Не-е-е! Может это я так криво то письмо СМ перевела, что этот момент всё-таки непонятен остался, но там она не только этическую сторону такой метафорой описывает, а и само ощущение жажды тоже. Когда они голодные (действительно голодные - даже животных давно не кушали) они реально испытывают сильнейшую боль. СМ пишет, что боль, вызываемая жаждой, сравнима с болью от ожога горла 3-й степени. Это должно быть жутчайшая боль , на картинки таких ожогов даже смотреть страшно. А с "певунами" боль ещё сильнее.

??? Где он метался? он всегда знал, что ему нужна Мелли, и никакие ухищрения Скарлетт не могли его в этом переубедить. Они никогда не метался, и несмотря на свою страсть, никогда не давал Скарлетт ни малейшего повода в чем-то таком себя подозревать... да, она ему нравилась, но его поведение в отношении ее всегда было чисто-дружеским. Упрекнуть его ей не в чем. Это она его преследовала.

Он постоянно пытался это сделать... например, когда хотел уехать на Север и увести ребенка и жену... просто его любовь к двум женщинам была сильнее, он жертвовал собой как мог, ради них. И в отличии от Эди, Эшли жил в реальном мире. Он просто не мог... ну не мог он грабить, не мог идти на сделку с собственной совестью, не умел быть мошенником и проходимцем - а тогда настали времена именно таких. А все порядочные люди - голодали. И разве можно его упрекнуть в том, что он был порядочным?

Он взял меня за плечи и заглянул в лицо.

— Можно, я тебе кое-что покажу? — спросил он, и его глаза вдруг возбужденно загорелись.

— Что покажешь?

— Покажу тебе, как я передвигаюсь по лесу. — Он заметил выражение моего лица. — Не волнуйся, с тобой решительно ничего не случится, зато мы доберемся до твоего пикапа намного быстрее.

Тут он улыбнулся одним уголком рта, и от этой улыбки мое сердце чуть не остановилось.

— Собираешься превратиться в летучую мышь? — с опаской спросила я.

Он захохотал — такого громкого смеха я еще от него не слышала. (Сумерки)

В собственной душе.


Он несколько раз целовал её - да, в ответ на её преследования, но всё же целовал. И прямо говорил ей "Я люблю тебя, но Мелли мне больше подходит (по духу, в смысле)"


Нет, его порядочность заслуживает глубочайшего уважения, но в их круге общения были порядочные люди, которые нашли способ честным путём выбраться из нищеты. Кроме того, мне не нравится в нём то, что ради жены и Скарлетт он пожертвовал самоуважением, возможностью стать независимым человеком.

как то плохо на меня действует разбор ляпов в Новолунии, все, я перехожу в режим гибернации:(((

В собственной душе все имеют право метаться. Хотя он и там не метался. У него была Мелли, и мечта о Скарлетт, которая не нужна была ему как нечто большее, чем мечта.

Его слова о любви были... типа, я вас люблю, как все прекрасное
Целовал два разу - ну и что? Он же ее от парней не отбивал, и никаких кур ей не строил. Она сама себя ввела в заблуждение.

Не ради Скарлетт, ради жены... они оба готовы были пожертвовать собой ради друг друга. Разве плохо - пожертвовать самоуважением ради любви? Пожертвовать наоборот, гораздо хуже. Тоже самое сделал Эдвард, когда обратил Беллу... он скорее пошел на то, чтобы погубить ее душу, но не потерять ее. Это было более драматично, но почти тоже самое.

да уж, это извечный спор материалистов и идеалистов). и главное - нет тут правых и неправых). никто ничего не знает, только предполагают ). кстати у материалистов больше доказательств, факт, признаю. и все таки любовь и прочее нематериальное но якобы поражденное материей совершенно не нужны и в процессе эволюции не возникли бы, они как третья брючина в штанах, или третий рукав - ни уму ни в партию (в материальном мире)

ты не так смотришь на вещи. Сознание - великое достижение эволюции, оно позволяет виду двигаться вперед. А сознание порождает психологическую жизнь. Мы - социальный существа, и потребность в любви как раз издержки социальности. Ведь с детства мы привыкли оценивать себя по тому, как нас оценивают другие. Мы видим себя такими, какими нас видят окружающие. И для внутреннего равновесия, для уверенности в своих силах, нам необходимо чувствовать себя хорошими, а значит - любимыми. Отсюда вырастает потребность - любить и быть любимым. Любовь - украшает жизнь. Но она так же объяснима и материальна, как законы Ньютона. Ничего непосюстороннего в ней нет. Это тоже потребность, хоть и не примитивная. Никто ведь ее не унижает.

Да, не спорю, Ретт мудр, но он ещё и хитрый лис Ведь не думал же он о потере своего собственного "груза"- чести и пр., когда контрабанду перевозил и на войне зарабатывал.
Хороший отрывок Но когда я читала его высказывания о "потере целомудрия, чести..." , у меня возник только один вопрос- А велика ли потеря? Велика ли потеря, если удалось спасти свою жизнь и жизнь своих детей? И что значит честь, когда уже нет жизни? И что такое вообще "честь"? Это понятие ведь тоже в разных социумах по-разному воспринимается. Ещё только 35 лет назад сосед моей матери повесился потому что его взрослая дочь решила родить ребёнка без мужа. Тогда это было- страшное бесчестие А сейчас это нормально. Так что для меня "честь"- это всего лишь временная условность общества и предрассудок. Никакие предрассудки и условности не стоят жизни.
Но это всё , конечно, только моё субъективное мнение.

ты была бы права, но есть одно большое НО: человек своим человеческим субьективным(!) сознанием не может познать обьективное.
сознание - отражение действительности, такой, какую мы способны постичь и отразить, но не такую, какая она есть на самом деле, понимаешь?.т.е. мы знаем (в т.ч. наша наука) лишь то что нам дано знать, а полной картины мира мы не можем представить, а уж тем более понять, постичь...
наше сознание ограничено, я лично не сомневаюсь в этом. и в рамках нашего ограниченного сознания ты права ;))
да ну, это отрава))

Он сам в Новолунии говорил, что был, что десятилетиями мечтал хоть об одном живом существе, которое бы знало его настоящего, и которое разделило бы его взгляды на жизнь. И СМ говорила, что он был бесконечно одинок, и именно это и толкнуло его на создание другого вампира, хоть он и мучительно сомневался, что это было правильное решение.

Воооот. Есть реальный мир, который ограничивает наше сознание. На самом деле, мир совсем другой, не такой, как мы осознаем и видим. наш мозг даже знает об этом мире больше, а для сознания - просто рисует иллюзию, в которой сознанию легче существовать. И на самом деле, мы не знаем и не видим друг друга. Все - есть проекция и мираж. Только в себе можно быть до конца уверенной... и то... наверное, не до конца. Мир - субъективен.