sverchok, спасибо за восстановленную справедливость!

Я помню импринтинг из советской фантастической книжки. У Майер квиллеты хотя бы имеют отношение к животным, а там ничего такого
Чисто психологически, мне тоже кажется, что "импринтинг" звучит убедительнее, чем наш термин "запечатление". Но из него труднее сформировать глагол.

Какой ужас!
Ахмерова и прикрывающие ее попу бакановцы твердят, что переводили Сумерки с какого-то "раннего варианта". То есть весь мир переводил нормально, а мы "впереди планеты всей", с некой мистической рукописи, которую никто в глаза не видел, и в которой Эдвард говорит Белле "Заткнись!" ?? Представляю, что было бы с "Войной и миром", если б Ахмерова разбирала каракули Льва Толстого

Ой, меня заимпринтинговали!

Или

(Джейкоб): Белла, прости, но у меня тут неожиданно случился импринтинг с твоей дочерью...

Ну и, допустим, зарубежное издательство прочитало ARC, книга ему понравилась, и оно решило купить права на её издание у себя в стране. Оно может заказать перевод с уже имеющегося у них ARC, чтобы издать книгу как можно скорее после её выхода на английском (в данном случае). Я думаю, если права уже куплены, то они имеют полное право это делать. Если еще не куплены - тогда не знаю.

Но в любом случае это ответственность издательства проследить, чтобы переводчик сверил то, что он перевел, с окончательным вариантом книги, когда она выйдет в печать, потому что ARC - это недоотредактированный вариант книги, он распространяется просто чтобы заинтересованные лица могли получить представление о будущей книге, и в этот вариант всё еще могут вноситься изменения.

Что касается конкретно "Сумерек", то я даже не знаю, с какого черновика они это переводили и где они его взяли. У меня есть ARC "Сумерек", но там только эпиграф другой (тот, что в русском переводе), а в остальном разницы нет. Правда, мой экземпляр был выпущен всего за месяц до выхода книги, так что большой разницы и быть не могло, но ведь могли существовать и более ранние версии, не знаю даже.

В принципе первоначальный вариант "Сумерек", судя по всему, переделывался довольно много, ведь книга была написана в 2003, а вышла в свет только в 2005. Когда СМ подписала контракт на 3 книги, ей пришлось изменить кое-что в 1-й, чтобы заложить основу для последующих, например, ввести побольше Джейкоба и Билли. Да и по вырезанным кускам видно, что многое было поначалу другим - скажем, Розали любила Беллу .

Короче, я хочу сказать, что вариант, с которого делался русский перевод, кажется мне очень "ранним", и мне интересно, где они его нарыли. Дорого бы я дала, чтобы взглянуть на текст, с которого переводила Ахмерова. Меня прямо гложет любопытство, а особенно насчет Кэри, из какой дыры он выполз. СМ пишет на своем сайте, что Джаспер в черновиках был Рональдом, а никакого Кэри нигде не упоминает . Если бы я вдруг встретила СМ, другие бы спрашивали разные философские вопросы, а я бы спросила только одно: существовал ли хоть в одном её черновике этот несчастный Кэри .

Quote (sverchok)

Если бы я вдруг встретила СМ, другие бы спрашивали разные философские вопросы, а я бы спросила только одно: существовал ли хоть в одном её черновике этот несчастный Кэри

Завидую. У меня к Майер целая тонная вопросов

Насчет же астовцев - если переводилась очень-очень ранняя версия, почему перевод не доведен до ума, как будто сделан в страшной спешке. Что-то не сходится у этих шарлатанов, как ни крути.

Куча вопросов, где что какой герой чувствовал в моменты, когда написано, что он, например, улыбался. На эти вопросы меня сподвиг недописанный Midnight Sun: ведь когда я читала Сумерки, я и подумать не могла, какие драмы или комедии скрываются, оказываются, за печалью или улыбкой Эдварда в тот или иной момент!!!
Теперь хочется знать еще больше: почему он так смеялся, услышав, что она убила нечаянно рыбок - может, за этим какая-то история? Как он умудрялся тихо сидеть в кресле-качалке, оно ведь наверняка скрипело? Где он раздобыл масло для окна, купил или стрельнул у Эсме? Что чувствовала Белла, когда увидела в Новолунии, что Эдварду больно от мысли, что она может его прогнать? Когда Эдвард начал учиться готовить? Он старался это делать, пока семьи не было дома или испытывал их терпение? Получились ли у него первые блинчики? Каким был его первый поход в супермаркет, обошлось ли без курьезов?))) Короче, представьте, что Вам выпал шанс поговорить с писателем, написавшим Вашу любимую книгу
Конечно, о том, что все книги саги будут написаны и от лица Эдварда тоже, я и мечтать не могу, но хоть что-то узнать очень хотелось бы.

А давайте правда поделимся, кто что помнит. Кроме очевидных упоминаний о любимых литературных произведениях Майер, лично для меня заметнее всего "лев влюбился в овечку" - намек на библейское пророчество мирного сосуществования хищников и травоядных. То, что Каллены - "вегетарианцы" напоминает "и лев, как вол, будет есть солому". Но это, наверно, все знают.
Еще заметила, что и Эдвард и Белла, похоже, склонны высматривать узоры на стенах, линолеумах и прочих поверхностях
Рассуждает наша любимая парочка похоже-саркастично, называя свое пребывание в Форксе "чистилищем".
У них обоих в волосах оттенок красного. Мне вообще нравится, как они трепетно относятся к волосам друг друга, как будто волосы - это отдельные персонажи В самом начале Белла выискивает Эдварда прежде всего по необычным волосам, хотя они же, по ее мнению на поляне, выглядят в нем наиболее человечно и естественно. И первое, к чему решается прикоснуться Эдвард как мужчина, именно прядь волос Беллы. Сколько раз она заслонялась от него "шторкой" из волос, в миллионы раз усугубляя его пытку, потому что он прекрасно видел ее румянец сквозь пряди. И сколько раз он видел эту дневную "шторку" ночью, разбросанной по подушке! Все эти предыстории придают любому прикосновению необыкновенный накал. И хотя мне это и менее интересно, но у Джейка волосы тоже "личность", не могу не признать.

Ох, насмешиили
Может, Ахмерова просто-напросто поклонница сериала "Секс в большом городе"?

аааа фухх...это я читала
а то че-то подумала может еще какие-то куски вырезанные появились, о которых я ничего не знаю

Окончание 18-й главы:

Стр. 347:

— Слушай, Чарли ведь не идиот! — возмутилась я. - Я ни с того, ни с сего уезжаю в Финикс, а ты исчезаешь из города… разве не подозрительно?
— Ерунда!

Эдвард отвечает гораздо более подробно:

- Слушай, Чарли не дурак, - запротестовала я. – Если завтра тебя не будет в городе, он что-то заподозрит.
- Это неважно. Мы обеспечим его безопасность, а остальное не имеет значения.

— А как насчет ищейки? Он же видел, как ты бросился меня защищать. Если останешься в городе, Джеймс подумает, что я тоже неподалеку.

По сути это правильно, но только в оригинале не уточняется, «останешься в городе» или наоборот, «уедешь из города» (что Эдвард как раз и собирался сделать ). Там сказано в общем, а не конкретно:

- А как насчет этого ищейки? Он же видел, как ты вел себя сегодня. Он подумает, что ты со мной, где бы ты ни был.

— Ты же хочешь сломать ему челюсть? — поддела брата Элис.

To get a crack at something/someone – это не «сломать челюсть», а выражение из той же оперы, что и “to have a crack at…”, “to take a crack at…” (попробовать\попытаться) или “to give someone a crack at something” (дать кому-то шанс сделать что-то), например. В них crack означает либо попытку, либо возможность что-то сделать. Конечно, с одушевленным существительным придумать что-то труднее, но можно хотя бы так:

У тебя будет больше шансов добраться до него, если ты останешься, - согласилась Элис.

Стр. 348.

Чарли поймет, что ты меня не выкрал, а Джеймс останется ни с чем. Когда страсти улягутся, ты ко мне приедешь, а Элис с Кэри смогут вернуться домой.

Подробней:

Пусть Чарли увидит, что ты меня не похитил, а этого Джеймса уведи по ложному следу - пусть гоняется за призраками. Добейся, чтобы\удостоверься, что он совершенно сбился со следа. Потом приезжай ко мне – окольным путем, конечно, и тогда Джаспер и Элис смогут отправиться домой.

Получилось не очень хорошо, по-моему, так что улучшенные варианты приветствуются .

— Где мы встретимся?
— В Финиксе, где же еще?

«Где же ещё» не прямая речь, это мысль Беллы, которую она вслух не произносит. Перед этим она сказала «приезжай ко мне», и Эдвард отвечает:

- Приехать к тебе куда?
- В Финикс.
Само собой\разумеется.

«Куда же ещё» тоже можно здесь использовать, я думаю, лишь бы только не в виде прямой речи.

— Нет, Джеймс сразу все поймет! — возразил Эдвард.
— Разве мы не можем его обмануть? Пусть узнает, что ты умеешь читать мысли, и поверит, что поездка в Финикс придумана специально для него. Тогда он начнет сомневаться в том, что сможет подсмотреть и подслушать.
— Ну ты даешь! — восхищенно присвистнул Эмметт.
— А что, если ему удастся во всем разобраться?

По-английски нет никаких подробностей про чтение мыслей . Ну и еще кое-что по мелочи, так что перепишу всё:

- Нет. Он же услышит, что ты именно туда едешь, - сказал он нетерпеливо.
- А ты, само собой, сделаешь так, чтобы это выглядело как хитрость\уловка. Он будет знать, что мы знаем, что он слушает. Он в жизни не поверит, что я в самом деле поеду туда, куда сказала.
- Она прямо дьявол, - усмехнулся\хмыкнул Эмметт.
- А что если это не сработает?

Или может быть здесь не «ты сделаешь», а «вы сделаете», не знаю точно, что она имела в виду.

— В Финиксе семь миллионов жителей, — с готовностью сообщила я.

Не «семь» (seven), а «несколько» (several). В Финиксе, я думаю, миллионов пять, да и то вместе с пригородами.

Стр. 348-349.

— Я не поеду к маме!
— Что? — гневно переспросил Каллен.
— Я уже большая девочка и в состоянии о себе позаботиться!

- Я не поеду домой.
- Вот как\ах так? – осведомился он, и в его голосе прозвучала опасная нотка.
- Я достаточно взрослая, чтобы жить отдельно.

Стр. 349.

— А чем вы займетесь в Финиксе? — едко спросил у сестры Каллен.
— Запремся в гостиничном номере и будем смотреть телевизор.

В оригинале несколько другой оттенок, там это не просто вопрос, а сарказм: дескать, что вы, сверкающие на солнце вампиры, сможете делать в солнечной Аризоне? Поэтому там слова «вы» и «Финикс» выделены курсивом:

- Что вы будете делать в Финиксе? – спросил он её язвительно.
- Будем сидеть\оставаться внутри.

...представив, как он загонит Джеймса в угол и проломит череп.

То было «сломать челюсть», теперь «проломит череп» ! Нету черепа, просто «загонит в угол». Или может «прижмет к стенке». Все мы знаем, что убить вампира, просто сломав ему челюсть или череп, невозможно...

— Слушай, если мы попробуем поставить этого иностранца на место, пока Белла в городе, то потасовки не избежать. Она может пострадать, да и ты тоже! А вот когда твоя подружка уедет...

Опять не очень логично: а если Беллы в городе не будет, они что, обойдутся без потасовки ?

- Слушай, если мы попытаемся его взять, пока она ещё здесь\с нами, будет гораздо больше шанса, что кто-то пострадает – она, или ты, пытаясь защитить её. А вот если будет только он...

На этой странице ещё не совсем точно переведено место с «если с тобой что-то случится», но мы с ним совсем недавно разбирались, так что снова писать необязательно. Это, правда, забавное место – в переводе пропустили эдвардовскую угрозу, вроде как если с тобой что случится, я тебе задам .

Стр. 250.

— Только никакой самодеятельности! — неожиданно добавил он.

Надо так:

- Но держи своё мнение при себе, - неожиданно пробормотал он.

Имеется в виду «мнение» Элис, что Белле всё равно рано или поздно придется стать вампиром... .

А ещё я уж не стала писать такую мелочь, но для меня забавно прозвучало "он хоть и канадец, а телефонным справочником воспользоваться сумеет" , как будто Эдвард думает, что Канада - это какое-то дикое место, где нет телефонных справочников... .