Поехали дальше по 14-й, стр. 258.

Элис и Кэри совершенно особенные. Они пришли к нам по собственной воле.

Здесь вообще-то не о том, что они пришли к Калленам, а о том что они совершенно самостоятельно пришли к осознанию того, что вампирский образ жизни их не устраивает (дословно - "развили у себя сознание"). Если честно, я не знаю, что тут лучше придумать для слова “conscience” – если написать просто «сознание» или «совесть», то звучит не очень понятно, по-моему. Может, стоит как-то развить и объяснить, но это пусть уж мучаются те, кто делает переводы «Сумерек» . И все же это не о самом приходе к Калленам, потому что Джаспер и Элис могли развить это самое сознание\совесть, но не прийти к Калленам, то есть прямой связи тут нет.

После какой-то размолвки он впал в депрессию, некоторое время жил один.

Там вроде нет ничего о размолвке . Просто сказано, что Джаспер впал в депрессию и ушел бродить один, сам по себе. Все же это разные вещи - ведь Джаспер впал в депрессию из-за своего образа жизни, а в переводе звучит, как будто он впал в депрессию из-за того, что поссорился с Марией .

Мы ведь сами создаем свое будущее, так что оно зависит от конкретных поступков каждого.

Смысл тот, но почему так сильно изменено? Эдвард здесь не объясняет таких подробностей, он говорит более расплывчато: «Будущее не высечено из камня (или на камне? ). Все меняется».

И после этих слов он не просто «многозначительно посмотрел», а «сказав это, он сжал челюсти и бросил на меня такой быстрый взгляд, что я не была уверена, привиделось мне это или нет».

Мы встретили лишь одну подобную семью, в маленькой деревушке на Аляске.

После этого еще сказано: «Мы какое-то время жили все вместе, но нас было так много, что это стало привлекать внимание\мы стали слишком заметны. Те из нас, кто живут... не так, как другие, имеют склонность объединяться в группы». И только после этого Белла спрашивает «а остальные?»

Стр. 259.

Здесь можно выходить на улицу даже в светлое время суток! Ты поняла бы меня, если бы восемьдесят с лишним лет не видела солнечного света.

Почти правильно, только логика немного сдвинута: ведь Каллены поселились на полуострове Олимпик вовсе не для того, чтобы наслаждаться там солнцем. Они там поселились, чтобы можно было выходить наружу и быть на людях в светлое время суток, а это возможно как раз потому что солнца там практически не бывает. На самом деле Эдвард говорит: «Приятно иметь возможность находиться снаружи днем. Ты не поверишь, до чего может надоесть ночь за восемьдесят с лишним лет».

Тот, кто сделал ее иной, просто ушел, и если бы Элис не встретила Кэри и Карлайла, то со временем совсем одичала бы.

Если я правильно помню, прошли годы, прежде чем Элис встретила Джаспера, а потом Карлайла. Сколько же ей надо было времени, чтобы «совсем одичать» ? Тут речь не об этом, а о том, что после превращения она «увидела» Джаспера и Карлайла в видении, и это помогло ей разобраться в происходящем. «Совсем одичать» она должна была сразу после превращения, если бы не увидела будущего. Примерный перевод: «Если бы у нее не было такого дара, если бы она не увидела Джаспера и Карлайла и не узнала, что однажды станет одной из нас, она бы скорее всего совершенно одичала».

И еще, в принципе неважно, но она скорее не «проснулась» после превращения, а «очнулась» - процесс превращения в вампира мало напоминает сон .

У меня назрел маленький вопрос: а когда будут "расширенные" переводы, как в начале? Я понимаю, что на это нужно потратить много больше времени и сил, но у вас так хорошо получается все объяснять

Стр. 260.

Хочешь? — удивилась я, с трудом представляя его на обшарпанной кухоньке Чарли.

Вообще там сказано «я не могла представить себе это богоподобное создание сидящим на обшарпанном кухонном стуле моего отца» . Не стоило бы о такой мелочи писать, но просто потом Эдвард садится как раз на этот стул, и Белла об этом упоминает, а потом Чарли садится на этот же стул, и она снова об этом упоминает. В переводе все это пропало.

...я была уверена в том, что никогда не говорила ему, где лежит ключ.

«Я была уверена, что никогда не пользовалась этим ключом у него на глазах».

Ничего не ответив, я прошла на кухню. Странно, но она преобразилась от его присутствия.

Надо примерно так: «Я решила пока не развивать эту тему и пошла по коридору на кухню. Он оказался там раньше меня, явно зная дорогу. Он сел на тот самый стул, на котором я пыталась его себе представить. Его красота осветила кухню. Я не сразу сумела отвести глаза». Ах .

Стр.261.

На лице гостя тут же отразилась досада.

Не ошибка, потому что можно перевести chagrin как "досада", но лучше здесь перевести как огорчение или сожаление (есть несколько значений этого слова), а то иначе можно подумать, что Эдвард сердит на Беллу, а на самом деле он просто огорчился, что она так расстроилась. И дальше, он не говорит «не плачь», он говорит «не огорчайся». Она и не плакала вообще в этой сцене.

Стр. 262.

— Что в твоем понимании часто? И вообще, почему ты расстраиваешься? Если бы я мог спать, все мои сны были бы о тебе. И стыдно бы мне не было!

Пропущен кусок, должно быть так:

- Сколько именно по-твоему «часто»?
- Ой, нет, - я опустила голову.
Мягким и естественным жестом он прижал меня к груди.
- Не смущайся, - шепнул он мне на ухо. Если бы я вообще мог видеть сны, то мне снилась бы ты. И я этого не стыжусь.

Ничего не замечая, Чарли уселся за стол, и мне стало казаться, будто Эдварда на нашей кухне никогда не было…

Нет, там сказано так: «Чарли уселся на стул, и контраст между ним и тем, кто сидел на этом стуле перед ним, был очень забавным\комичным».

К примеру, то же самое было, когда они в 1-й главе неправильно перевели, что Белла умеет хорошо врать. После этого в книге несколько раз говорилось, что она как раз не умеет, и они в другие разы перевели правильно, так неужели не могли заметить, что здесь какое-то несоответствие, что-то не то - умеет она в конце концов врать или нет ?

Хотя, с другой стороны, если человек перевел 1-ю книгу и прекрасно знает, что Эдвард превратился в вампира в 17 лет, а потом переводит 2-ю книгу и пишет, что он превратился маленьким ребенком, то что вообще с этого человека можно спрашивать?

Стр. 263.

Здесь тоже встречается кое-что по мелочи – скажем, Чарли спрашивает не «купила все, что хотела?», а «сделала все, что хотела\собиралась?» И он говорит не «значит день удался», а «день был приятный» - в смысле погоды. И он стал не «заботливым», а уж скорее внимательным – стал вдруг обращать на все внимание (pay attention). Но это мелкие вещи, так что написала их все скопом .

А вот этот кусок:

— Неужели в Форксе не нашлось достойного парня? — Чарли говорил спокойно, однако в его голосе звучало подозрение.
— Нет, — категорично ответила я. — Пока никто не приглянулся. — На слове «парни» я старалась не заострять внимания: лгать отцу совершенно не хотелось.

Так у них получилось, что Белла не хотела заострять внимания на словах Чарли про «парня», а на самом деле она имеет в виду свои собственные слова, которые пропустили в переводе:

- Никто из мальчиков в городе тебе не подходит\не в твоем вкусе, а? – он явно что-то подозревал, но старался вести себя как ни в чем не бывало.
- Нет, никто из мальчиков пока не приглянулся, – я постаралась не слишком уж подчеркивать слово «мальчики» в моем стремлении быть правдивой с Чарли.

Имеется в виду, что Эдвард - не мальчик . Я, откровенно говоря, так и не поняла, что, по мнению Беллы, было бы хитростью – если бы она сделала ударение на «мальчиках», или если бы не сделала . Но это не относится к переводу, только к логическому процессу Беллы.

Стр. 264.

— А Майк Ньютон? Он же вроде тебе нравился?

«Ты говорила, что он дружелюбный».

В разговоре про колледж тоже чуть-чуть не так – Чарли должен сказать «в колледже начнешь присматривать себе кого-нибудь», а Белла отвечает «по-моему, это хорошая мысль», а не «очень надеюсь».

Крайне обескураженная, я обернулась.

Не «обескураженная», а «я резко обернулась, схватившись за горло от неожиданности».

И лежал Эдвард, закинув руки за голову, а не скрестив на груди.

Еще мне бы хотелось (хоть это и придирка ), чтобы было сказано поточнее, как именно он лежал, даже если это и не важно для сюжета. Просто когда пишут «на кровати», не уточняя, я сразу представляю себе, что он по-настоящему лег на ее кровать, а это наводит на мысли .

А по-английски он лежал не «на кровати», а «поперек кровати» (across the bed). Или по диагонали, наискосок – это тоже можно выразить словом across. Я думаю, он просто сел на кровать сбоку, ожидая прихода Беллы, а потом откинулся назад. Извините, что много пишу о такой ерунде, но иногда меня вот такая мелочь заедает по какой-то причине . Хоть это и не ошибка вообще-то.

— Боже! — выдохнула я.
— Прости, — с издевкой проговорил он.
— Минутку, дай мне прийти в себя!

Пропущено, что Белла опустилась на пол. Должно быть примерно так:

- Ох, - выдохнула я и, не устояв на ногах, осела на пол.
- Прости, - он плотно сжал губы, пытаясь скрыть, что его это позабавило\что ему смешно.
- Дай мне минутку, чтобы сердце снова заработало.

Стр. 265.

Потянувшись ко мне, взял меня на руки и, как маленького ребенка, посадил рядом с собой.

Не брал он ее на руки, а просто наклонился, поднял с пола и посадил рядом с собой на кровать (не забываем, что Эдвард в этот момент сидит на краю кровати, а Белла сидит на полу перед ним):

«Затем он наклонился, протянул вперед свои длинные руки и поднял меня с пола, ухватив под мышки, как маленького ребенка. Он усадил меня на кровать рядом с собой».

ОК, там не сказано конкретно "под мышки", но иначе у меня не получилось перевести .

— Неужели боишься?
— А сам не догадываешься? — съязвила я. — Разве не слышишь, как бьется сердце?
Он захохотал так, что затряслась кровать.

Так я и не поняла, откуда здесь взялось «боишься» . Надо так:

- Почему бы тебе не посидеть со мной, - предложил он, положив свою холодную руку на мою. – Как сердце?
- Это ты мне скажи – я уверена, что ты его слышишь лучше, чем я.
Я почувствовала, как кровать затряслась от его беззвучного\тихого смеха.

— Сиди тихо! — велела я.
— Да, мэм! — по-военному ответил он.

Здесь нет разговора о том, чтобы сидеть тихо. Она велит ему оставаться на месте (stay), а уж тихо или громко – об этом речь не идет. А вообще stay – это команда, которую дают собаке, не знаю как по-русски – чтобы она оставалась там, где велят. Насчет «по-военному» там тоже не поясняется, сказано просто, что Эдвард демонстративно застыл на краю кровати, как статуя.

Я схватила пижаму и туалетные принадлежности и, не погасив свет, выскользнула из комнаты.

Наоборот, «не включая света\оставив свет выключенным» (left the light off). Она не включила свет, когда поднялась в комнату, и теперь оставила его по-прежнему выключенным.

Стр. 266.

Кажется, мое появление его напугало. Что ж, может, это и к лучшему!

Не «может, это и к лучшему», а «может, теперь он не придет ко мне ночью для проверки».

— Зачем ты уходила?

Нет, он спрашивает «к чему\зачем это все было?» (what was all that for?) - имеется в виду хлопанье дверью, появление перед Чарли в ночной одежде и пр. Нелогично спрашивать, зачем она уходила – он что, не слышал все ее занятия в ванной? Затем и уходила .

— Наверное, я выгляжу чересчур возбужденной! - Взяв меня за подбородок, Эдвард заглянул мне в глаза.
— Сейчас ты спокойная и такая теплая!

Нет, суть разговора была в том, что она говорит «я выгляжу возбужденной», а он возражает «ты выглядишь теплой». Должно быть примерно так:

- Видимо я выгляжу\кажусь несколько перевозбужденной.
Он приподнял мой подбородок, вглядываясь в мое лицо.
- Вообще-то ты выглядишь\кажешься очень теплой.

Стр. 267.

— Победа духа над плотью. — Почувствовав на шее прерывистое дыхание, я поняла, что Каллен смеется.
Не разобравшись, что он имеет в виду, я отстранилась.

Никак не пойму, откуда здесь «не разобравшись, что он имеет в виду» - она отстранилась, потому что его прикосновения слишком ее будоражили, как она и объясняет через пару фраз («ты сводишь меня с ума»). Приблизительно так:

Я почувствовала, как задрожало его дыхание на моей шее – он смеялся.
- Победа разума\духа над плотью.
Я отстранилась. Едва я сдвинулась с места, он замер – и я больше не слышала звука его дыхания.

Стр. 268.

— Я приятно удивлен. За последние сто лет со мной ничего подобного не случалось. Просто невероятно, что я способен вызывать такие чувства! Но вот мы встретились, и тебе со мной хорошо…

Не могу указать на конкретную ошибку, но что-то не так . А надо так (примерно):

- Я просто приятно удивлен, - пояснил он. – За последнюю сотню лет или около того, - его голос звучал шутливо, - я даже не представлял себе ничего подобного. Я не верил, что когда-нибудь найду кого-то, с кем захочу быть... иначе, не так, как с моими братьями и сестрами. И потом обнаружить, что, хотя для меня все это внове, у меня это хорошо получается... быть с тобой...

Сегодня днем я был слишком нерешителен.

Скорее не «нерешителен», а как бы «еще не решил» - он тогда еще не решил для себя, сможет ли он удержаться и не съесть Беллу. Поэтому и был поначалу такой дерганый там, на поляне .

И еще он говорит не просто «мне не следовало так себя вести», а «было непростительно так себя вести», а Белла отвечает на это «вовсе не непростительно» - в том смысле что она его простила.

Прежде я не видела его таким нерешительным. Совсем как человек!

Не «нерешительным», а она «никогда не видела, чтобы он вот так мучительно подбирал слова. Это было так...по-человечески.»

Стр. 269.

Сегодня я наслаждался твоим запахом целый день и стал менее восприимчивым.

Он не говорит, что наслаждался, а просто что ее запах был у него в голове целый день . Если кому не нравится, как это звучит, можно как-нибудь по-другому, но я не думаю, что Эдвард получает наслаждение от запаха Беллы. То есть, конечно запах для него супер-приятен, но нельзя же назвать наслаждением мучительные попытки сдержаться плюс болезненное жжение в горле .

Однако стоит нам расстаться хотя бы на час, и все придется начинать снова. Ни дня без борьбы!

Не «ни дня без борьбы», а «хоть и не с самого нуля, я думаю».

При этом он сам схватил меня за запястья так сильно, будто в наручники заковал, и снова засмеялся.

Не сказано там, что он ее «сильно» схватил!!! Сказано, что его руки сомкнулись вокруг ее запястий, как наручники\кандалы, но это всего лишь значит, что он обхватил ее запястья пальцами, и все! Там даже не сказано, чтобы он сжал пальцы, не говоря уже о том, чтобы сильно! Он вообще с ней очень бережно обращается! И наручники как раз неплотно к запястьям прилегают!
Чуть подальше там и правда было сказано про «железную хватку», но и это не значит, что он сжимал ей руки. Как раз перед этим говорилось, что он взял ее руку бережно (в переводе пропустили). При его силе ему не надо ничего хватать и сжимать – достаточно просто держать за руку, и она уже не сможет вырваться. А если бы он ее «сильно схватил», то у нее как минимум синяки бы выскочили – нам это из "Рассвета" известно!

Так, опять я раскричалась по пустяку, сорри. Находит иногда . Но удалять ругань не стану . Пусть не придумывают, чего в книге нету.