Добавлено (26.06.2010, 22:43)
---------------------------------------------
Можно и подождать

Можно и подождать

Вернулась! Форос был прекрасен.

Конечно, надо! Неужели мое рвение еще оствляет повод для сомнений?

А вот в оригинале Джаспера сокращают "Джаз" .

Добавлено (27.06.2010, 21:23)
---------------------------------------------

Неужели Вы уехали еще до ГКЧП?

А я вот сейчас смотрю на начало 14-й главы, и думаю: интересно, то, что в разговоре о музыке у них сказано "тоном знатока изрек Эдвард" - это они сами выдумали или всё же было в их тексте? Ведь такое обычно пишут, когда человек на самом деле вовсе не знаток - вроде как с издёвкой. А Эдвард как раз музыкант и в музыке определённо разбирается, так что это здесь ни к чему вроде? А если они это сами выдумали, то зачем?

Беда в том, что Вы думаете, что читаете "Сумерки", а на самом деле, читаете совсем другую книгу, и автор ее - не СМ

Добавлено (28.06.2010, 11:15)
---------------------------------------------
Добавлю еще немного. Стефани майер часто сравнивают с Роулинг (тот же стивен Кинг. например). и далеко не лестные сравнения.
Все дело именно в языке. Я думаю, что не стоит обсуждать талант той и другой, они обе безумно талантливы.
Однако Роулинг, как раз, гениальна в языке. Ее книги просто ВКУСНО читать. Особенно интересно прослеживать развитие языка из книги в книгу, по мере взросления героев (в этом плане у нее было преимущество (фора) перед Майер - она могла совершенствовать язык, поскольку совершенствовались ее герои). У майер же такой возможности не было.
Роулинг потрясающе владеет словом: не перечислить всех новых слов, которые она придумала. мне после прочтения ее книг всегда вспомнинается произведение из школьной программы: «Гло́кая ку́здра ште́ко будлану́ла бо́кра и курдя́чит бокрёнка» . Автор гарри поттера также блестяще строит новые слова и обороты, используя правила английского языка. Она выдумала целый новый мир, каждому явлению в котором нашлось новое слово.
Именно этого, на мой взгляд, не хватает книгам Майер. Хотя и тут мне можно возразить: книги-то написаны от лица Бэллы.
В общем, у защитников и ярых фанатов майер всегда найдутся аргументы, с которыми спорить будет бессмысленно. поскольку любовь к саге от недостатков языка не намного меньше)

Ой, не согласна! Это он в переводах изъясняется, как обычный парень (увы, в моем тоже). Просто эти грамматические изыски никак не перепираются на наш русский язык без потери ритма и легкости текста. Чтобы адекватно передать речь Эдварда, как мне кажется, подошел бы стиль переводов Диккенса (советские люди должны помнить зеленое собрание сочинений ). К сожалению, не знаю, какими годами они в основном датируются - вполне возможно, что концом 19 века . Фразы в тех переводах очень длинные и витиеватые, грамматически они построены не по-русски, а как кальки с английского. И кто сейчас такое сможет читать?

И потом: его "английский" юмор? Ну не думаю, что нормальный американский подросток мог бы так тонко шутить . Одно только "I hope you enjoy disappointment" чего стоит!

А теперь давайте вернемся к нашим занятиям 14-й главой.

Стр. 256.

Алые лучи заходящего солнца озарили бледное лицо.

На содержание не влияет, но все же не так лицо вампира выглядит в лучах солнца, пусть даже почти севшего. По книге садящееся солнце отражалось от его кожи рубиновыми искорками – примерно так.

Зато никогда не забуду, как Карлайл меня спас.

В принципе близко к правде, но только звучит (во всяком случае, с первого раза), как благодарность – вроде как, никогда не забуду, как ты спас мне жизнь. На самом деле речь идет о болезненном процессе превращения – Эдвард говорит: «Но я помню, что я чувствовал\ощущал, когда Карлайл меня спас».
И дальше у них пропущено, когда он говорит, что превращение – трудная штука, не то, что можно забыть.

Кстати, врачи даже не заметили моего исчезновения!

Нет, здесь речь идет о мотивах Карлайла – что Эдвард остался один на свете и что «в хаосе, который творился во время эпидемии, никто не заметил бы моего исчезновения».

Мне очень повезло, и, кроме боли, я почти ничего не чувствовал.

А вот это вообще непонятно – судя по книгам, кроме боли они ничего и не должны чувствовать во время превращения. Это чистая боль, ничего больше. Так что Эдвард говорит: «Для меня же это было просто очень, очень болезненно\мучительно».

Любопытство пришлось на время подавить, хотя я узнала далеко не все, что хотела. Очень многого я в принципе не понимала, и, вне всякого сомнения, Каллен это использовал.

Должно быть примерно так (хоть и не лучший вариант): "Я подавила свое любопытство, хотя оно вовсе не было праздным. Было множество вещей, которые мне нужно было продумать в связи с этим, вещей, которые только еще начинали приходить мне в голову. Вне всякого сомнения, его быстрый ум уже охватил все стороны вопроса, которые до меня еще не дошли."

Звучит коряво и не очень понятно, но неохота придумывать что-то лучше, сорри . В общем, имеется в виду, что у Беллы начинают зарождаться мысли насчет превращения в вампира, хотя еще и не очень осознанные и определенные, а Эдвард сообразил это раньше, чем она, и не хочет давать ей информацию.

Стр.257.

Удивительно, но когда Карлайл принес ее из морга, сердце еще билось.

Нет, надо так: «Ее отнесли прямиком в морг при больнице, хотя каким-то образом ее сердце все еще билось».

Лишь гораздо позднее я понял, что Карлайл надеялся сделать ее моей партнершей. Сам отец очень деликатен и ни о чем подобном не заговаривал.

Нет, это Эдвард просто объясняет, почему он не знал о плане Карлайла, ведь он же телепат! Тут сказано, что Карлайл был «осторожен со своими мыслями» при Эдварде (he was careful with his thoughts around me), в смысле контролировал их в присутствии Эдварда. И вообще Эдвард никогда не называет Карлайла «отец».

Но Розали всегда была мне только сестрой и через два года нашла Эмметта. Во время охоты в Аппалачах она поймала медведя и вместо того, чтобы прикончить самой, принесла Карлайлу. Розали тащила его несколько сотен миль, представляю, как ей было тяжело!

Я уже столько писала везде об этом медведе, что всех утомила, я думаю . Так что я подавлю свое возмущение и просто дам более-менее правильный вариант: «Всего лишь два года спустя она нашла Эммета. Она охотилась – мы тогда жили в Аппалачах – и увидела, что его вот-вот прикончит медведь. Она тащила его (Эммета!Эммета, а не медведя!!! ) домой к Карлайлу более ста миль, боясь, что не сумеет все сделать\превратить его сама. Я только сейчас начинаю догадываться, каким трудным был для нее этот путь».
Или можно как-то так: "... увидела медведя, который его совсем почти прикончил". Наверняка есть еще варианты, лишь бы только она не тащила медведя - больше я ничего не прошу .

Однако чем младше мы кажемся, тем дольше можем прожить на одном месте. Форкс подходит идеально, и, думаю, через пару лет нам предстоит в очередной раз погулять на их свадьбе.

Пропустили кусок и вместо него прицепили следующее предложение, в результате – бессмыслица. Должно быть так: «Но чем более молодыми мы притворяемся, тем дольше мы можем оставаться в одном месте. Форкс подходил нам идеально, вот мы все и записались в школу». А про очередную свадьбу дальше идет отдельное предложение, после того как Эдвард засмеялся (пропущено).