Добавлено (16.05.2010, 23:37)
---------------------------------------------
Продолжение 12-й главы. Стр.225 – размышления Беллы о завтрашнем дне. Вроде бы о том, и всё же не совсем о том . Почему не перевести такое важное место близко к тексту? Да, правильно, Белла старается себя убедить, что Эдвард хочет, чтобы она была цела, но плюс к этому она ещё надеется, что это желание победит все его прочие желания (имеется в виду питьё крови).
И насчёт выбора – она думает, что для неё было бы невыносимо вычеркнуть Эдварда из своей жизни, и вообще, вся её жизнь и так крутится вокруг него. Про «пустую и бессмысленную» жизнь там на самом деле нету.
И дальше, голосок в голове не «подсказывал», что ей будет очень больно – она никак не может этого знать. Должно быть что-то в таком роде: «тоненький тревожный голосок в глубине моего сознания спрашивал\гадал, очень ли будет больно... если всё закончится плохо.»

На следующей странице (226) «чуть не умерла» - перебор, должно быть просто что «сердце заколотилось об рёбра». Или «по рёбрам»? Короче, в груди .

И не «замок открывался с трудом», а просто Белла «не могла справиться с замком» - от волнения, я так думаю.

Продолжаем: Эдвард рассмеялся не из-за выражения лица Беллы, а потому что они оказались одеты одинаково – это его развеселило. Про выражение лица Беллы там вообще ничего нет, а есть про лицо Эдварда, что оно смягчилось, просветлело.

Стр.227: ничего Эдвард не говорил «с презрением», просто спросил, собирается ли она выехать за пределы города до наступления вечера - это ирония, конечно, но о презрении ничего нет.

Стр.228: показалось странным, что Белла «смакует» предстоящие злоключения . Разве «смаковать» не означает что-то типа «наслаждаться»? Белла же думает о предстоящем походе по пересечённой местности с ужасом, разве может она это смаковать? Или я не права насчёт этого?

Дальше, не очень понятно, откуда взялось, что Эдвард «недоверчиво» спрашивает, сказала ли Белла отцу, куда едет. В оригинале просто Белла упоминает Чарли, и Эдвард говорит «а ты сказала Чарли...?» и т.д. Он ведь надеялся, что она скажет отцу, хотел этого. А так получилось, что он был уверен, что она не скажет.

И когда потом он у них говорит «спасибо за понимание», надо было, чтобы ярче прозвучало то, что он зол, а не просто «пробормотал», а то у них вышло не очень понятно - может, он и правда её благодарит? В оригинале он snapped – резко сказал, сердито - так понятно, что он это говорит саркастически. И зря пропустили фразу, где он спрашивает, уж не решила ли она покончить с собой. Все эти пропуски убавляют ясности у разговора, как-то всё расплывчато получается.

Стр.229 – я вообще не возражаю, но просто занятный факт, что все пишут в переводах, что на Эдварде была рубашка с короткими рукавами, когда по-английски – без рукавов . Я даже знаю, почему все так пишут – просто никто не может себе представить мужскую рубашку с воротником и пуговицами, но без рукавов, чтобы она выглядела красиво, а не по-дурацки и не по-гейски . Уж сколько я на английских форумах читала обсуждений, что же это за рубашка такая. Сбивала всех с толку эта загадочная рубашка . А вот на русских форумах это никогда не обсуждали, потому что в переводе написано, что рубашка была с рукавами .

Да-а, я тоже спасовала . Я могла бы представить это себе так: иногда короткие рукава закатывают до подмышек так, что руки видны полностью. Но это какие-то слишком сложные манипуляции с одеждой. Ну или что-то вроде жилетки, я такие видела, но эта мода давно прошла.

Дело в том, что Эдвард, как я понимаю, решил пойти на крайние меры и показать Белле, как он выглядит на солнце, причём не только лицо, а как можно больше тела - чтобы она поимела полное представление, и чтобы уж если пугаться, то испугалась как следует . Но, будучи юношей консервативным и старомодным, он не мог совершенно разоблачиться перед ней на том этапе их отношений - снять рубашку и т.п. Поэтому он надел рубашонку совсем без рукавов и полностью расстёгнутую - таким образом его тело полностью видно, и в то же время он официально не раздет . Пойду поищу ту картинку - на ней манекенщик идёт по подиуму в такого покроя рубашке.

Да, меня вот тоже удивило, зачем он так радикально рубашку расстегнул. Девушка смущалась всю дорогу.

Напоминаю, что эта фотография была послана на Лексикон самой СМ. А вот на другом сайте дамы перефотошопили рубашку в белую, чтобы было ближе к истине. Я дам ссылку - уважаемые модераторы, это не реклама сайта, а просто чтобы показать картинку, а она в чьём-то сообщении. Картинка там повторяется много раз, но я выбрала страницу, где она в самом верхнем сообщении, чтобы не пришлось искать: здесь.

А потом они ещё пристроили на это тело паттинсоновскую голову, но это уж вышло совсем смешно : здесь. Это тоже в самом верхнем сообщении на странице. Извините за давание ссылок, но у меня нету аккаунта на всех этих сайтах, где хранят фотографии, и я ими не умею пользоваться .

Не знаю, как тут картинку вставить

Действительно, сцена горячее, чем я думала Пойду править текст.

Кстати, предплечье - это рука от кисти до локтя, а плечо - от локтя до "плеча". Это анатомические термины

ОК, давайте вернёмся к нашим занятиям . Оказывается, 12-й главы осталось совсем чуть-чуть. Могла бы в прошлый раз закончить, да видно, слишком увлеклась стриптизной рубашкой . В общем, там в основном осталось описание того, как они шли к поляне – никак не пойму, как у них получилось, что Белла всё время падала (стр.230). Она как раз совсем не падала, потому что Эдвард помогал ей перелезать через всё, обо что можно споткнуться. Ведь в лесу их никто не видит, так что если бы она вдруг стала падать, он бы всегда мог её подхватить, с его-то быстротой. И каждый раз, когда он прикасался к ней, чтобы помочь перебраться через что-нибудь, у неё, само собой, сердце колотилось, и ей всё казалось, что он это слышит – эти все подробности пропущены.

И дальше, «я старалась смотреть на безупречное лицо как можно реже, но слишком уж часто падала» - я не понимаю, каков смысл этой фразы . Может, они глагол “to slip” воспринимают в буквальном смысле, вроде как «поскальзываться»? Он тут вообще-то употреблён в другом значении, в том смысле что Белла старалась не смотреть на Эдварда, но часто не выдерживала (срывалась) и всё же смотрела. Про падение тут ничего нет.

Потом, на стр.231 – как здесь оказались замешаны синоптики, непонятно. По-английски написано «он» (Эдвард) – «день оказался солнечным, как он и предсказывал» (он, как же! Элис, конечно ).

Дальше, не щурился он, а ухмыльнулся. Или может, усмехнулся свысока, если такое выражение есть.

И здесь же, когда Белла уже увидела просвет между деревьями, Эдвард не «шёл впереди», а наоборот, позади. Ведь он потом остался среди деревьев, не вышел сразу на лужайку, т.е. отстал от Беллы – боялся выходить, бедный мальчик .

И насчёт самого выхода на лужайку (стр.232) – всё же сильно укорочено, нет ничего про то, как Белла выманивала Эдварда и пр. И последнее – он не зажмуривался.

Вот и всё по 12-й главе .

Cloverleaf, начала читать твои Сумерки

Приятно. Пиши впечатления.

Но когда это в переносном смысле, о человеке, то это значит, что он испытывает какое-то сильное чувство, но не проявляет его напрямую, оно подавлено, но только всё равно прорывается наружу. Я в русских словарях не нашла тебе ничего подходящего, но вот посмотри в английских: здесь и здесь - в этих самые подходящие объяснения. Во втором хорошо объясняется: "Иметь сильные эмоции, которые ты не выражаешь словами, особенно гнев или сексуальные чувства".

По-русски близко к этому "глаза горели" или схожие выражения, но, как Cloverleaf сказала, они слишком сильные - в горящих глазах нет подавленного и прорывающегося чувства, оно наоборот ярко выражено. Но как сказать по-другому, я не знаю.

Добавлено (19.05.2010, 06:28)
---------------------------------------------
ОльгаДегт, я нашла это место (у меня это стр. 92) - в таком контексте видимо надо писать "горели" или "жгли", не знаю. Дело в том, что там вначале идёт о глазах, что они были scorching - вроде как обжигающие. А потом повторяется, что они были still smoldering - так что раз говорится "всё ещё", значит надо продолжать ту же линию. Скажем, если ты напишешь в первый раз "его глаза обожгли меня", то во второй раз надо что-то похожее - скажем, "он всё ещё жёг меня взглядом" . Это я к примеру, всё зависит от того, как ты придумала, но фразы должны быть похожи. Так мне кажется . А на мои предыдущие рассуждения не обращай внимания, это было теоретически, пока я не прочитала это конкретное место.