Так, может быть, астовский перевод мы зря ругаем - он реально соответствует препринту?

Иногда встречается фраза, которая как будто совсем не имеет ничего общего с фразой в оригинале - вот эти может быть и правда были переведены с совершенно другой английской фразы, и если так, то опять же переводчица не виновата. Но таких мест мало, в основном видно, что неправильно перевели. И конечно же, никаких "Боже!" в оригинале ни на каком этапе не было .

И вот ещё что интересно: на переводной книге написано, что перевод был сделан в 2008 году. В США книга "Сумерки" вышла в 2005 году. Каким образом её переводили с препринта в 2008, когда в 2008 вышли уже все 4 книги на английском ? Загадочная история.

Но вот мы как дойдём до "Новолуния", так и посмотрим, меньше ли там ошибок. Уж "Новолуние"-то наверное переводили с законченного варианта, или как? Так или иначе, наша задача - не ругать (хоть и не могу сдержаться иногда), а сообщить людям, что на самом деле написано в книге, а то ведь, согласитесь, русские читатели читают совершенно другую книгу. Это несправедливо по отношению к ним и несправедливо по отношению к самой СМ.

Присоединяюсь!

Движимая именно этим чувством, я и потратила полгода свободного времени на это дело. Наверное, если бы возмущение было не так сильно, бросила бы на полдороге.

Перевод и правда неточен, а самые "зубодробительные" места иногда просто опущены. Рада, что хотя бы разъяснилось наличие "лишних" кусков и "не того" эпиграфа.

Теперь, девушки, давайте быстренько пробежимся по 11-й главе . Так, во-первых, не говорится, что во время фильма Эдвард улыбнулся «грустно». Глагол “to grin” как раз означает, что улыбаются широко, ухмыляются.

Дальше, после фильма Эдвард говорит не «отличный фильм», а «ну что ж, это было интересно» - это он не о фильме, конечно, а об электричестве между ним и Беллой. И после он спрашивает не «тебе понравилось?», а что-то типа «пошли?» “Shall we?” означает то же самое, что “shall we go?”.

Следующее: насчёт лица Эдварда, когда он прощался с Беллой, собираясь до неё дотронуться. Не знаю, почему в переводе лицо вышло «усталым», по-английски говорится, что оно было “torn” – в том смысле, что на нём было написано мучительное сомнение (разрывался бедный Эдвард между желанием прикоснуться и уверенностью, что ему нельзя это делать ). И в этом же параграфе почему-то Белле хочется «прижать его к груди» - на самом деле «прикоснуться к нему». Ещё раздражает «о чудо!», хоть ошибкой это и не назовёшь.

Перескакиваю сразу на стр. 200: «равнодушно махнув рукой» - мелочь, конечно, но зачем добавлять эмоции от себя? В оригинале всё проще: «Он (Майк) сердито посмотрел на меня. Я махнула ему рукой и сбежала в раздевалку».

Дальше, забыла раньше упомянуть лишний кусочек, насчёт того, что возможно Эдвард забыл, что Белла без машины и ей придётся идти пешком – нету такого в оригинале.

Следующее: о том, что Белла боится встретиться на стоянке с Калленами\Хейлами. В принципе на содержании это не отражается, но мне жалко, что они не написали, как по-английски: «Знают ли они, что я знаю? Полагается ли мне знать, что они знают, что я знаю, или нет?» (вообще там в прошедшем времени, но так звучит лучше). По-английски это получилось смешно (напоминает одно место из сериала «Друзья» ), а в переводе не смешно («как себя с ними вести?»).

Дальше, когда Белла видит Эдварда, то должна улыбнуться не «глупо», а «широко». Не любая широкая улыбка глупая.

Стр. 201 – разговор про лоб. Должно быть так: «Как твоя голова?» - невинно осведомился он." Никаких «заботливо».

Дальше, «сомневалась, что он меня повезёт» - как это так, почему она должна сомневаться? Неужели такого плохого мнения об Эдварде ? На самом деле она просто в этот момент подумывала, уж не пойти ли пешком (не исключала такой возможности) – я так понимаю, потому что обиделась.

Когда Эдвард говорит, что подслушивал, потому что ему было любопытно, в переводе идёт «я обиделась». По-английски посложней: «Раскаяния в его голосе слышно не было, так что я его проигнорировала».

Дальше, опять у них Белла лишний раз «возмущается», когда не понимает, как Эдвард назвал машину Розали. Чему тут возмущаться, она спросила – он ответил . В оригинале она не возмущается, просто говорит свои слова (“I don’t speak Car and Driver").

На этой же странице – глаза стали «по-кошачьи хитрыми» - должно быть просто «хитрыми». А может даже «расчётливыми», «проницательными» или «оценивающими», не знаю. Но кошек нечего лишний раз приплетать. Хватает нам "тигриных" глаз .

Остальное завтра-послезавтра .

Увы, уже нет.

А это разве не позднее, ночью, когда он ей сказал, что у неё цветочный запах

Вставлять цитаты не умею, так что извиняйте, если чего не так.

Добавлено (07.05.2010, 13:05)
---------------------------------------------
Так и знала, что будет неудачно

Выложила свой текст в открытый доступ. Теперь он называется "Версией для умных детей" Название, конечно, не фонтан, но там в строку не влезает ничего длиннее.

Вот ещё кусок 11-й. Стр. 202: «представил, что ты увидишь нашу охоту» - но там ведь проблема вовсе не в том, что Белла увидела бы охоту, а в том, что ей опасно рядом находиться. Должно быть что-то вроде «просто сама мысль о том, что ты будешь там... когда мы охотимся».

Стр. 203: «Голова закружилась, стало трудно дышать» - тут совсем другая связь, а именно: голова закружилась, потому что Белла перестала дышать. Надо примерно так: «Только когда у меня начала кружиться голова, я поняла\сообразила, что не дышу». Или «до тех пор, пока у меня не начала кружиться голова, я и не замечала, что не дышу».

Теперь, момент, когда Белла выходит из машины, как-то не совсем правильно описан, но не хочется подробно об этом, т.к. не важно. Просто пара замечаний общего порядка: по-моему Белла никуда не шла, а просто вышла и остановилась у пассажирской дверцы, а Эдвард открыл окно с её стороны и наклонился к этому окну, внутри машины. А в переводе вышло, что он открыл своё водительское окно и высунулся из него.

Ещё кое-что: он позвал её не «совершенно спокойным», а просто «более ровным» голосом – по сравнению с голосом, которым он произнёс предыдущие слова. И улыбнулся он вовсе не «ослепительно», а наоборот, улыбка была “faint” – «лёгкая», «слабая» или даже «чуть заметная». И после этого он не «ухмыльнулся», а «улыбнулся шире», но это уже ладно, наплевать.

Стр. 204: сны Беллы были полны не «напряжённого ожидания», а всё того же электричества, которое раньше неоднократно упоминалось.

Дальше: «Ну зачем он спросил и заставил меня врать?» - она не может так сказать, потому что вовсе не соврала, сказав, что по-прежнему собирается в Сиэтл - это правда. По-английски Белла просто жалеет, что Чарли завёл этот разговор, и теперь ей придётся сочинять для него полуправду.

а мы - не переводчики

мы, собственно, узнали о существовании "Сумерек" только полгода назад и сразу взялись за работу. Мне кажется, не стоит сердиться - дело-то общее