Кстати, а почему "очнулась от волшебного сна и вернулась к реальности"? Все, что произошло - как сон наяву. А у дома - наоборот - все очень обычно (и создается впечатление наваждения). Было ли (и плохое и хорошее)? С этого и десятая глава начинается

Просто у слова "break" очень много значений, и одно из них используется для описания процесса, так сказать, восхода солнца : the dawn breaks, the dawn is breaking, at the break of dawn, at the break of day, the dawn broke и т.п. - всё это с глаголом и существительным "break". Это всё устоявшиеся, общепризнанные выражения (правда, "break of day" вроде считается литературным). Скажем, есть песня такая, "When the Dawn Breaks". Кажется "Dawn is Breaking" тоже есть, можете поискать и убедиться .

Короче, в названии "Breaking Dawn" слово "breaking" является не деепричастием, а причастием - если переводить прямо уж дословно-предословно, то будет что-то вроде "пробивающаяся заря", "занимающаяся заря". Но со словом "рассвет" это не так хорошо звучит, поэтому видимо и написали просто "рассвет", и это правильно, я считаю. Во всех этих выражениях слово "break" подразумевает, что солнце как бы "прорывается", понимаете? А в этом как раз и состоит рассвет\заря .

Когда Белла утром вышла из дома, в переводе идёт что-то крайне непонятное: она сначала забирается в пикап, а потом вдруг снова оказывается на подъездной дорожке. Либо так: она видит машину Эдварда, но почему-то всё равно забирается в пикап . В общем, непонятно. На самом деле она не забиралась в пикап, а ей просто «нетерпелось» (I couldn’t wait) поскорей включить печку в пикапе, но она до него ещё не дошла, когда заметила машину Эдварда. И она не видела не «когда подъехал» Эдвард, а откуда он взялся рядом с ней, чтобы открыть ей дверцу (он подошёл с вампирской скоростью ).

Дальше, может не очень важно, но «жаль, что, восхищаясь лицом, я обделяла вниманием тело» всё-таки не совсем то, что там имеется в виду. Не могу сходу придумать хороший вариант, но смысл этого высказывания такой: то, что она не смотрела на его тело, было как бы комплиментом его лицу. В смысле, его тело прекрасно и по логике она должна бы не отводить от него глаз, но она смотрит ему в лицо, потому что лицо ещё более прекрасно и притягательно для неё. Не знаю, как это хорошо перевести, и времени нет думать .

Потом, в разговоре про реакцию Беллы непонятно к чему там «тебе не нравится моя трактовка» - если честно, я даже не понимаю, что это значит. На самом деле она говорит «ты не хочешь этого слышать» - её намёк на его высказывания в предыдущей главе («я не хочу этого слышать» и «никогда так не говори»). И «извращаешь» мне тоже кажется несколько чересчур, надо примерно так:

- Я плохо реагирую?
- Нет, в этом-то всё и дело\проблема. Ты всё воспринимаешь так спокойно – просто неестественно. Поэтому мне интересно, что ты думаешь на самом деле.
- Я всегда тебе говорю, что думаю на самом деле.
- Ты подправляешь, - обвинил меня он.
- Не очень много.
- Достаточно, чтобы свести меня с ума.
- Ты не хочешь этого слышать, - пробормотала я почти шёпотом. Как только эти слова сорвались с языка, я пожалела, что их сказала. Боль в моём голосе была едва различима; оставалось надеяться, что он её не заметил.

Дальше, вот это место: «Любим быструю езду» – «Снобы». ”Figures” в данном случае глагол, а не существительное. Есть такое разговорное выражение, американизм: “It figures”, “that figures” или просто “figures”). Оно означает, что то, что было сказано перед этим, имеет смысл, логично или предсказуемо для данной ситуации или данного человека. Пример (не мой, из словаря ): “Mary was the last to arrive” – “It figures. She is always late” («Мери явилась последней» - «Этого следовало ожидать. Она вечно опаздывает»). В нашем конкретном случае Белла говорит несколько иронически, так что будет что-то примерно такое: «Мы все любим быструю езду» - «Само собой» (или «а как же иначе», «я так и думала» или может даже «оно и видно» или любое подобное).

Дальше, Джессика говорит «увидимся на тригонометрии», а Белла почему-то думает «как можно быть такой назойливой». Чего в этом назойливого ? В оригинале во-первых, Джессика после своих слов посмотрела на Беллу «многозначительно» - понятно становится, что будет приставать с расспросами. А во-вторых, даже при этом Белла не считает, что та назойливая, а просто думает «что же мне ей сказать?» Продолжение следует .

Добавлено (19.04.2010, 15:01)
---------------------------------------------
у меня тут еще вопрос по Новолунию назрел, Выходит ли Эдвард на солнце в Вольтере хоть чуть чуть или просто отблескивает в теньке?

Добавлено (19.04.2010, 15:17)
---------------------------------------------
Yeah, I should be so lucky
как лучше перевести столь не замысловатую фразу, не совсем согласна с переводом АСТ поэтому спрашиваю, Это вторая строка из эпиграфа Рассвет книга вторая.

sverchok, А такой момент: "Что, сегодня вопросов не будет?" шутит Эдвард. На самом деле он упоминает "twenty questions". Это что-то вроде игры, в которой нужно догадаться о задуманном, задавая вопросы, на которые возможен ответ "да" или "нет"?