Дата: Воскресенье, 26.12.2010, 18:34 | Сообщение # 1
Twilight Saga
Группа: Проверенные
Сообщений: 653
Статус: Offline
Стефан или Деймон ? Елена будет любить кого именно ? Почему? Обсудим
[moder]Пользователю (Участнику) Сайта запрещено:
3.14. Флудить, оффтопить и спамить в сообщениях (см. Терминологию).
5.1. Сообщение должно относиться к теме, в которой оно размещается.
5.2. Запрещена публикация сообщений, написанных заглавными буквами (капсом), а также без пробелов (попробуйтепрочитатьвоттакойтекст). В том числе запрещается растягивать слова и знаки препинания (пример: Ураааааааааааааааааааааааа!!!!!!!!)
5.7. Запрещено размещение картинок размером более 400 на 400 пикс. Если ваша картинка больше этих данных, воспользуйтесь размещением картинки-превью.[/moder]
Сообщение отредактировал sekulya - Понедельник, 03.01.2011, 18:08
Ой,да не смешите меня)) Что ж такое он пережил? Такое ощущение что мы смотрим разные фильмы))Девочки вы его просто дико обожествляете,идеализируете. И вообще никакие случившиеся с человеком несчастья не дают ему права убивать,мстить и быть жестоким.Насилие никогда не приводит к счастью. И дело совсем не в том,кто в чьей команде,а в том что вы реальности не видите.Может потому , что я старше мне понятно как правильно,а в вас просто молодость бурлит))
Lanka, старшинство -- это не просто не оправдание своего имхо, это элементарное нежеление принимать других с их мнением. Какая разница, какой возраст? Это на человечность не влияет.
Quote (Lanka)
случившиеся с человеком несчастья не дают ему права убивать,мстить и быть жестоким.Насилие никогда не приводит к счастью.
А и без этого убивают; это приятнее и оправданнее, если мотив -- счастье?! И мало кто задумывается, совершая насилие, и есть многие ситуации, в которых вынужден кто-либо прибегать к насилию. А ещё есть множество сумасшедших, которые живут насилием. И что ещё глупее, есть народ, который пытается перевоспитывать их. В сказках-книжках это работает, в жизни -- нет. Что так серьёзно воспринимать художественную реальность и тем более её обсуждение? Оно того не стоит.
Пока Елена -- человек, ей, очевидно, вампиры не пара. Вот когда она попревращается, поумирает-повоскресает, тогда и разговор будет. По книгам я за Дэлену, но понятно, что такого там нет, и в конце, ... ну не буду спойлер делать для нечитавших.
be relief, keep it wisely. you're so ***king special.
Сообщение отредактировал Salomea - Вторник, 01.03.2011, 19:27
Сейчас она со Стефаном и любит Стефана. Но у нее есть какие то чувства и к Деймону просто их она не раскрывает, не показывает ни себе ни окружающим. Но рано или поздно эти чувства себя проявят, я уверена, просто тот переломный момент еще не наступил. Она любит Деймона, просто не так как Стефана, да и это было бы и невозможно, любить их одинаково ведь они совершенно разные. А значит и любовь другая. Но я считаю что ее вторая половинка это Деймон и только Деймон. Они прекрасная пара, они противоположности, а противоположности притягиваются. А со Стефаном они слишком похожи, это скучно. А с Дейманом они бы дополняли друг друга. Короче Я ЗА ДЕЛЕНУ! Я ВСЕ СКАЗАЛА. Если в мире все бессмысленно, - сказала Алиса, - что мешает выдумать какой-нибудь смысл? (с)
Сообщение отредактировал Kimberly - Вторник, 01.03.2011, 19:14
Salomea, Вот тут вы как раз ошибаетесь.Возраст влияет очень на многое,в ранней юности,не обладая еще никаким опытом,человек достаточно часто ошибается.Ведь согласитесь есть разница между тем какая вы в первом классе и какой выпускаетесь из школы.И если честно, не уловила мысли о связи возраста с человечностью,я об этом не упоминала,это уже ваши домыслы.
Quote (Salomea)
А и без этого убивают; это приятнее и оправданнее, если мотив -- счастье?!
И вот эту фразу я не поняла-вы о чем?. Моя мысль-не стоит оправдывать совершаемое насилие,тем что человек много пережил.И что? Типа ему теперь можно убивать? И вообще не пытаюсь я вам навязать свое мнение,просто хочу чтоб вы сняли повязку с глаз идеализирующую Деймона.И кто сказал,что я отношусь ко всему этому серъезно? Мне наоборот очень весело наблюдать ваше возмущение ,вы все так яростно защищаете вашего любимчика ,но если честно еще ни один довод в его пользу не показался мне хоть немного убедительным.Особенно фраза"противоположности притягиваются" ,явно сказано человеком не знающим жизнь))
Добавлено (01.03.2011, 20:17) --------------------------------------------- И,кстати только с человеком,с которым у вас много общего бывает по-настоящему весело))
согласитесь есть разница между тем какая вы в первом классе и какой выпускаетесь из школы смотря в чём, в вампира я не превратилась, обратно тоже. Lanka, а если он не пережил и убивает, то это оправданее? Ничего не оправдание. Кто-то прибегает к насилию, кто-то нет. Мы тут всего лишь обсуждаем вариации замысла Л. Смитт и возможные сценаристов сериала. Реальность художественная не равна жизни. Как вампиры могли у авторов не ассоциироваться с насилием? И зачем сравнивать с жизненными обстоятельствами всерьёз, ведь вампиры тут являются вымышленными персонажами, вымышленным всегда можно больше других. Речь о взрослых персонажах, о возможности взрослых, а не 5-ти лених зависимых от общественной поддержки (родителей, гос. учреждений) детей.
Quote (Lanka)
идеализирующую Деймона
Нет, его не идеализирую, как и многие тоже. Зачем ещё и защищать? Просто жизнь опасна, но когда при этом ещё и весело, это лучше, чем если опасно и уныло. У него более привлекательный характер. Есть реальные люди хуже, и много персонажей хуже. И в сравнении с людьми в реальной жизни Дэймон-вампир -- святой. очень весело наблюдать ваше возмущение где возмущение, я тоже хочу понаблюдать. По мне так гораздо фанатичнее идут обсуждения личностей актёров, на сколько они идеальны или нет. be relief, keep it wisely. you're so ***king special.
Ну насколько я понимаю и литература, и кинематограф созданы что бы было что обсуждать.В школе нас этому и учат,в сочинениях мы учимся мыслить,отстаивать свою точку зрения,причем аргументированно.А вот перемывание косточек актерам, на мой взгляд, неэтично.Так что лучше уж обсуждать вымысел)) Насчет "уныло". Разве сейчас с любимым человеком Елене плохо? Она счастлива,и вовсе не чувствует никакой скуки о которой вы все говорите.На ваш взгляд только совершая сумасбродства можно чувствовать себя счастливым? Теперь вернусь к насилию.В моем понимании оно вообще никак не оправдано.Просто некоторые мои оппоненты объясняют этим поведение Деймона.Так вот Стефан хоть борется со своей сущностью вампира,а вот Деймон спокойненько вырывает сердца,считая что так и надо.Стефан помогает Кэролайн справиться со своей новой сущностью,он же пытается найти контакт с Тайлером,а вот предложением Деймона было обоих убить ,это на ваш взгляд веселье?
Нет, его не идеализирую, как и многие тоже. Зачем ещё и защищать? Просто жизнь опасна, но когда при этом ещё и весело, это лучше, чем если опасно и уныло. У него более привлекательный характер. Есть реальные люди хуже, и много персонажей хуже. И в сравнении с людьми в реальной жизни Дэймон-вампир -- святой.
ППКС))))))мы никогда его не идеализировали)))какраз совсем наоборот - некоторые Стеленовцы пытаются идеализировать Стефана
Quote (Lanka)
Насчет "уныло". Разве сейчас с любимым человеком Елене плохо? Она счастлива,и вовсе не чувствует никакой скуки о которой вы все говорите.
она то нет)))зато мы - даааа
Quote (Lanka)
Так вот Стефан хоть борется со своей сущностью вампира
он то борется, но безрезультатно))он никогда не станет человеком, и не будет нормальным.... ну не убивает он людей, он убивает животных...это по вашему гуманно? а Деймон он всегда понимал что бороться со своей сущностью бесполезно, ты тот кто ты есть, ты не сможешь стать человеком никогда, от этого ему и больно...
Quote (Lanka)
Стефан помогает Кэролайн справиться со своей новой сущностью,он же пытается найти контакт с Тайлером,а вот предложением Деймона было обоих убить ,это на ваш взгляд веселье?
Ну Стефан пытался помочь Викки, из этого ничего не вышло...поэтому Деймон (из-за случая с Викки) захотел сразу убить Керолайн, чтобы обезопасить город...ну а Тайлера он просто пригрожал убить, не думаю чтобы он это сделал... Делена рулит)))Навека!!!
Что ни день, то, как ни вампир, так ведьмак или собака пытаются тебя убить. О да, весело. (В сериале, в книгах всё куда более зловеще.)
Quote (Lanka)
причем аргументированно
Зато в жизни этого не бывает почти что. Так что про школу можно забывать сразу после неё. А что касается этой истории ДВ, то тут аргуметов в самих книжках малова-то будет, одни чувства-эмоции, без объяснений. Я была до средины книги в шоке, отчего Елена полезла спасать рабыню. Как Дэймон её поддержал бы, если бы не любил?! Там вообще нет логики. И потом сколько раз она Дэймона спасала и вообще. Со Стэфам такого бы не было, он как квочка над ней, оберегал бы и ни шагу в сторону.
Quote (Lanka)
созданы что бы было что обсуждать
А я считаю, что для развлекухи, и кое-что на подумать.
Quote (Lanka)
совершая сумасбродства
Где? Жизнь как жизнь, не вижу сумасбродства. Дэй не предлагал Елене никогда быть таким, как он, делать то же самое. И сам живёт так себе, не сказать, что устаканено, ищет ещё.
Quote (Lanka)
можно чувствовать себя счастливым
только разобравшись с самим собой, а не от каких-то внешних действий. Чувствование это внутреннее, счастье -- оценка внешних признаков, оно всё равно снаружи. Я понимаю, что можно внутри быть умиротворённым и радостным, но счастье можно только как внешнее что-то почерпывать, ну как подойти к большому дереву и обнять ствол, дотянуться по кроны. Можно сорвать листья на гербарий, но не уносить же всё это столетнее дерево к себе домой. По-моему со Стэфом всегда какие-то проблемы и несчастья на Елену сваливались, и он это всё время мотивирует тем, что это делается для неё. Дэй не врёт на счёт того, что его поступки для него самого, хотя во многом он уступал ей (а она дурой выставлялась порой!). И он не делает какие-то гадости, чтоб почувствовать себя счастливым, он или просто чувствует радость и счастье, от отношений с Еленой в т. ч., или делает что-то, что считает нужным. А в целом дальше интереса к лит. персонажам ощущения мои не идут; я точно не буду рассказывать, как я хочу чтобы меня укусили или что-то в подобном фанатичном угаре. :D
Quote (Lanka)
веселье
Это желание выжить, что весёлого в инстинкте? Это программа, инстинкт. Дэй не оправдывает своё насилие, и над ним его гораздо больше по ходу истории.
sereniti100, пусть будет Стэфан святым, пусть будет Стэлена фореве, это никак не относится к воспринятому духу Дэймона-перевёртыша, как-то так. Самому персонажу сочувствую, хотя конечно литературно это всё ширпотреб низкопробный. Но опять же, признанная литература тоже не означает "высокоморальные персонажи и хорошая история". ДВ для меня оч. похоже на жизнь, Дэймон оч. похож на развивающегося человека. Как-то Стэфан слишком закрыт, конечный характер, без изменений, а это опасно безнадёжным тупиком.
Quote (sereniti100)
она то нет)))зато мы - даааа
Меня так это всё раздражает, что сериал перестал нравиться. Жду книгу, хоть оторвусь на чтении, и тогда уже оставлю в покое эту историю.
Quote (sereniti100)
он убивает животных...это по вашему гуманно
Слушай, ну буквально да, гуманно, негуманно -- это античеловечно, а так, если бы кто-то позакушивал расплодившихся бродячих, больных, беспородных, бешеных дворняг у нас в городе, я бы только за.
Quote (sereniti100)
он никогда не станет человеком
И по сути из-за Дэймона, хотя может и станет, почитаем. be relief, keep it wisely. you're so ***king special.
Сообщение отредактировал Salomea - Среда, 02.03.2011, 16:36
пусть будет Стэфан святым, пусть будет Стэлена фореве, это никак не относится к воспринятому духу Дэймона-перевёртыша, как-то так. Самому персонажу сочувствую, хотя конечно литературно это всё ширпотреб низкопробный. Но опять же, признанная литература тоже не означает "высокоморальные персонажи и хорошая история". ДВ для меня оч. похоже на жизнь, Дэймон оч. похож на развивающегося человека. Как-то Стэфан слишком закрыт, конечный характер, без изменений, а это опасно безнадёжным тупиком.
согласна
Quote (Salomea)
Меня так это всё раздражает, что сериал перестал нравится. Жду книгу, хоть оторвусь на чтении, и тогда уже оставлю в покое эту историю
меня тоже раздражает
Quote (Salomea)
Слушай, ну буквально да, гуманно, негуманно -- это античеловечно, а так, если бы кто-то позакушивал расплодившихся бродячих, больных, беспородных, бешеных дворняг у нас в городе, я бы только за.
гну тут пожалуй соглашусь тоже...ведь мы ж с вами тоже едим животных...это я короче погорячилась))
Quote (Salomea)
И по сути из-за Дэймона, хотя может и станет, почитаем.
в принципе все может быть, но я не думаю что кто-то из них станет человеком... Делена рулит)))Навека!!!
Ммм,как выясняется мы все-таки говорим о разном)) Я в своих рассуждениях основываюсь только на сериал,и обсуждаю только сериальные характеры и поступки.В ваших же пристрастиях замешаны, как я поняла и книга и фильм.Мне проще. Насчет Стефана.
Quote (Salomea)
Как-то Стэфан слишком закрыт, конечный характер, без изменений, а это опасно безнадёжным тупиком.
Вот с этим не соглашусь.КАк -то уж вы однобоко относитесь к ситуации.Значит если в Деймоне полно всякой каки,значит ему еще можно развиваться,А раз Стефан уже такой положительный-значит это тупик? Развиваться и самосовершенствоваться можно бесконечно,ему тоже есть над чем работать,что он и делает.Вот,если честно потому я и завела этот разговор,что вы упорно делаете поблажки и уступки Деймону,и совершенно категоричны к Стефану.Лично я могу согласиться с тем,что Деймон не безнадежен,но чтоб достичь уровня человечности Стефана ему придется над собой очень долго работать и не факт,что он захочет.А вот быть бесчеловечным-это как раз тупик,ничем не оправданное существование. А вообще я рада,что немного расшевелила эту тему,а то у вас тут было слишком уж сладко-все за сексуального плохиша)
Quote (sereniti100)
Меня так это всё раздражает, что сериал перестал нравится. Жду книгу, хоть оторвусь на чтении, и тогда уже оставлю в покое эту историю
Мне еще раз повезло- я только что посмотрела обе части сериала,в первый раз, и пока меня он не раздражает
Я понимаю, что можно внутри быть умиротворённым и радостным, но счастье можно только как внешнее что-то почерпывать, ну как подойти к большому дереву и обнять ствол, дотянуться по кроны
Эх,а вот тут ты уж точно не права,это я заявляю с полной ответственностью.Милая,нельзя найти снаружи,то чего нет внутри.Только в тебе,в душе,в сердце могут жить любовь и счастье и бесполезно искать его где-то еще.Это как зависеть от лекарства и постоянно сидеть на таблетках или наркотиках.Счастье живет только внутри нас.И если мы делимся им с другими людьми-оно растет,а если мы внутри пустые,то сколько б ни поглощали чужое-сами не наполнимся.Это как любовь-если любишь-то мир искрится красками,ну а если сердце молчит,то сколько б не признавались нам в любви- счастья это не приносит.
Lanka, ну да, я в основном по 6-й книге больше впечатлилась, и собственно игрой Йена в роли Дэймона. А дальше уже включается фантазия, и что туда приплетается, контролировать невозможно. Потому что образ накладывается на образ. Туда всё приплетается: и прочитанное, и игры компьютерные, и фильмы, и сосбтвенные выдумки, и мифология... Вампиры и мистика сейчас раскрученные темы. Даже хуже с каждым годом. В США и Великобритании только в этом году вышли десятки книг на тему вампирско-человеческой любви-дружбы-жвачки. Кое-что серийное, кое-что о школах, кое-что об охотниках. И там тоже всё понамешано, ведьмы и всякое такое. Но сериальный Дэймон наоборот больше объяснён, и поступки его очевиднее и притуплённее (относительно мотивов), в книгах больше остроты, непредсказуемости, но меньше поворотов на 180 градусов, что собственно показывает развитие героя больше его горячной мятежности. Мне книжки нравятся, и стиль Смитт, усреднённый, не нудный, не самый глупый. А, и в книгах конечно Дэй так описан, как только женщина могла придумать себе идеал любимого в недосягаемости; вечная мечта. По природе таких мужчин не бывает, живыми, а значит и после смерти некому таким быть. Поэтому он в первую очередь нереален, а не потому даже, что вампир.
Quote (Lanka)
положительный
Положительно закрытый; если он считает себя иделом, то он безнадёжен. На будущее решила даже не ждать ничего хорошего от таких людей, они не признают собственную беспомощность и отказываются, что называется, совершенствоваться. Нехорошее и лишнее есть в каждом, и запираться тоже можно, только к чему это ведёт... А ещё мне нифига неясно, что он делает в начале 5-й книги, особенно что у него с Еленой, и как он вообще строит отношения с братом. К тому же оригинал я не потяну читать, чтоб точно разобраться. >(
Quote (Lanka)
и пока меня он не раздражает
О, у Вас ещё есть шансы, обещают 5-6 сезонов, а этот только 2-й. И к тому же у меня есть причины беситься, потому что я жду когда покажут хоть одну серию другого сериала, которым я немного одержима в текущем времени, но это может произойти и осенью, увы. А тут показывают так много всего... даже не взирая на запущенность и неразвитие событий, обидно...
Quote (Lanka)
любовь и счастье
Я про ощущения и оценки. А так вообще всё везде и насквозь есть. И я права, для себя, возможно только выражаю это не теми терминами, которые Вам смогут верно обрисовать мою мысль, позиции, на счёт этого. Счастье оно как бы есть, захотел дотронулся и почувствовал, вот оно, захотел, убедил себя, что ты несчастен. А также многие путают категории эстетики и собственный эгоизм с состояниями счастья и несчастья, эмоций вообще. Эмоции эмоциями, но так оно всё существует. Можно трижды перенавесить ярлыки, но пока их не скинешь, настроение будет меняться, ощущения будут меняться. И будет настроение и ощущение постоянным если не вгонять себя в эмоции, кто мешает-то чувствовать счастье? От всего, что хорошего нравится; знать, что оно есть само по себе, чтобы ни происходило. Г вокруг никуда не денется, и ничто внешнее не уйдёт и не придёт. И счастье как субстанция, ну как воздух, он же не мой, он просто существует, в природе. Ну от нас требуются действия, это понятно, в жизни всегда надо что-то делать, двигаться. Но так в принципе счастье статичная величина. Может только разные люди его путают с другими вещами, как-то обладание, из эгоцентризма и прочей глупости. У любого человека всегда есть возможность быть аутотрофным, до некоторой степени. Но воздух он ни мой, ни чужой, я его просто "дышу", он тут всё время, и туда, где его нет, я не полезу, ввиду инстинкта самосохранения. Делиться? Ощущениями, энергией настроя, делами, но не внешними субстанциями. Воздухом, счастьем, водой. Это стихии, они тут, где мы живём, вообще просто есть. Конечно есть конвекция, но она не оттого. Всегда есть какой-то остов внутри, если нет, то это не несчастье, это просто человек сам себя заставляет задыхаться, воздух у него никто не отбирает. Как раз чем более человек закрыт и обособлен, надеется на других, не может превозмочь несамодостаточность, одиночество, он может назвать это несчастьем. А когда знает, куда и как он что-то делает, что происходит и на что внутри может опираться, тогда счастье как бы ток в сети: он там всегда.
Тока причём тут книжки? Там вроде о счастье ничего нету. И в сериале. в душе нет эмоций, различений, прочей фигни, она монолит, который лишь отражает всю х, котрую человек к ней допускает, она больше наблюдатель и кристаллизатор. Растут же как-то алмазы внутри земли. И кстати на счёт вампирской или душ каких-нибудь грешников-монстров ничего особо не известно.
Тута во добралась до записей Фантомный мир Аугустина Кэльмета, там по ходу много всего и оно на англ. Кто знает, что там, но истории пока только начала разбирать. Есть ли у церковников на счёт кармы и души вампиров, оборотней и прочих суждения, не знаю. Истории интересные, это не худ. лит., а собрание записей о случаях в реале. Хотя как там намешаны в сообщения легенды, вряд ли кто знал. И случаи не известно что описывают, может то были эксперименты учёных секретные. Так что куда уж тут до психологии вампиров и развития их осознанности. По большому счёту мы говорим о симпатиях к персонажам, а они несколько нелогичны и необоснованы. И уж лучше (безопасней) любить плохишей виртуальных, воображаемых, чем в реале с такими общаться.
Что хорошего и особенного делает Стэф мне не сильно ясно, живёт себе, влез в Еленину жизнь... Кроме того, мне актёр в сериале не по вкусу, мягко говоря.
be relief, keep it wisely. you're so ***king special.
Сообщение отредактировал Salomea - Среда, 02.03.2011, 16:37
А вообще я рада,что немного расшевелила эту тему,а то у вас тут было слишком уж сладко-все за сексуального плохиша)
да, ты нас расшевелила.
Quote
он то борется, но безрезультатно))он никогда не станет человеком, и не будет нормальным.... ну не убивает он людей, он убивает животных...это по вашему гуманно? а Деймон он всегда понимал что бороться со своей сущностью бесполезно, ты тот кто ты есть, ты не сможешь стать человеком никогда, от этого ему и больно...
с тобой полностью согласна,насчет счастья человек сам будет выбирать. Кому нужны правила? История повторяется
и собственно игрой Йена в роли Дэймона. А дальше уже включается фантазия, и что туда приплетается, контролировать невозможно
Quote (Salomea)
Кроме того, мне актёр в сериале не по вкусу, мягко говоря.
Вот и есть ответ на все,что мы обсуждали))Я с самого начала была уверена в то,что на ваше мнение очень сильно влияет именно актеры)(я не имею в виду конкретно вас,Соломея,это вообще всех,кто за Деймона) В том-то и фишка,что Иен очень сексуальный и харизматичный,я уже предлагала мысленно поменять актеров местами,представьте,что он играет Стефана.ВСе сразу бы и безоговорочно были бы только за него))Но режиссер молодец,он поставил актеров так как надо,чтобы мы смотрели не на внешность,а глубже-на душу.
Quote (Salomea)
Что хорошего и особенного делает Стэф мне не сильно ясно, живёт себе, влез в Еленину жизнь..
Просто увлекшись Деймоном вы закрылись от справедливого восприятия других.А Стефан,как раз-таки делает очень много.Не буду пересказывать сериал,предлагаю посмотреть его еще раз,но более непредвзято И еще чуть-чуть насчет счастья,если эта тема вам интересна то почитать лучше буддийскую философию,там все очень понятно.Могу посоветовать конкретных авторов,так что если есть желание разобраться-милости прошу)) А вообще девченки,видно какие вы все еще юные Только в этом возрасте кажется,что знаешь все ,поэтому я вам желаю и удачи,и счастья,и мудрости,чтоб правильно разбираться в жизненных ситуациях,этого вы еще (пока) не умеете))Ну,это я типа тему закрываю))
Нет вообще-то. Не надо такое писать о моей способности различать вещи, а не скидывать всё в общий мусорник, как делают большинство, что превращает их в слепую толпу взбалмошных фанов. Йен человек, а не центр моего восприятия, у него недостатков ровно столько же, сколько у любого другого человека, и наравне с др. актёрами мне нравится, и то за работу и вклад в человеческое сообщество. И не больше всех. И есть другие "фавориты", карьеру которых интересно наблюдать. С какой стати это должно влиять на восприятие лит. персонажа?! Мне и Маргарита с Алисой нравятся, больше других из всей литературы; так что теперь никого не любить больше?! (например) если мне не нравится Красная королева, то сама Хэлена как актриса нравится. В книгах, которые были началом серии в 90-х, Дэй хуже Стэфа (и самого себя ), он хуже экранного Дэймона, автор местами вообще стебалась. Это вот сейчас она уже наделила его какими-то иными качествами, привлекательными для аудитории более.
О впечатлениях от мнения других могу сказать, что и раньше: вампирской тематики полно. Народу нравится хоть всё подряд. Уж на что я удивляюсь, как могут нравиться одновременно РП и Йен, например. Вообще как-то же нравятся по многу актёров одновременно, они же разные. К тому же др. сериалы и вампиры есть, НК там или ещё что. Не влияет, это мои наблюдения. Хотя многие считают Йена сильно красивым (тоже дело пиара или вкуса). Но в принципе актёрский талант важен в актёре, его работа, не внешность, к которой привыкаешь в мгновение ока, если есть на что посмотреть "в работе"; ведь, как часто подмечают, внешность Йена прилизано-типична, модель и есть модель. Наоборот, у Пола есть какие-то черты выдающиеся, но вот же не нравится его игра, не следят же за его карьерой (как он её развивает, не понятно).
Quote (Lanka)
сексуальный и харизматичный
Для меня это фигня полнейшая, эти качества, вообще нигилирую подобные убийственно попсовые категории, втискивание в которые человека унизительно для обеих сторон. Популярность "сексуальности", под которой подразумевается что угодно, кроме истинной её ценности и уместности, как мерила отвратительна, это вообще к оценке не имеет отношения. Харизма как раститься и проявляется тоже известно, никаких эмоций на сей счёт. Я не говорю, что гениально играет, нет, старается работать; учиться не помешало бы, но в случае, если это будет рассчитано на какую-то неамериканскую публику, потому что они приучены принимать несценическую пресную, сдержанную игру, монотонную, нельзя типа по-другому, присажены на низкопробные шоу зрители. ДВ даже выигрывает на этом фоне.
Quote (Lanka)
сразу бы и безоговорочно были бы только за него
Ну я не буду проводить параллель, кому это было бы всё равно, очевидно же. Это всё пиар. РП и КС распиарили. Йена по-моему никто не засовывал в медийную мясорубку, как тех. Не, не была бы, тогда бы я была за "светоча жизни", "пуританина и поедателя животных"... из-за актёра, это да. Но опять же, серьёзно я принимаю только книжную версию.
Quote (Lanka)
Просто увлекшись Деймоном ...непредвзято
Дэем как раз-таки увлектись непросто, тут надо понимать, чего это всё стоит. И кто смотрит предвзято? Я вообще на сериалы плююсь до последнего, и отпираюсь. Т-т-т, меня только на один в год подсаживают за последние несколько лет. Как-то вопросы души в сериале как раз умалчивают, неудобная тема конечно, неугодная. Да-а-а, знаю я таких, которые "делают афигеть как многа", из собственного жутчайшего эгоцентризма, который выжигает аппокалиптическим пламенем всё вокруг себя, если не успевает навести на всё смертельную пошесть. Это ужасно, в действительности. Тихо-мирно жить человеку с вампиром? Это бред. Он влез, из-за него вся фигня. Образцовосемьянинность показательная мне тоже не катит. Желания смотреть сериал по 2 раза в жизни не возникало. Это какие-то эпизоды можно сразу пролистать для разъяснений, но смотреть, не-не.
Quote (Lanka)
то почитать лучше буддийскую философию
Я Вам с таким же успехом выдам список, и не только буддийских, всех религий мира равноправно, первоисточников и современные методики, тысяч на 10 томов, с 10-ком из которых вообще нельзя расставаться (в голове), чтоб выжить элементарно. И порядка 100 школ современных, где чему учиться можно и как, и т. д. Не суть. Читать и быть -- разное. Я кстати не буддистка. И много чего изучала, изучаю, изучать буду. И пользовать. При чём тут я и этот форум к моей душе? Давайте по теме обсуждать.
Quote (Lanka)
видно какие вы все еще юные
Т. е. только заперевшись в ж/б саргофаге собственного отказной мотивации всенепогрешимости можно считаться взрослым, а т. е. человеком, в иных случаях... мы все к людям не относимся. Ну "ха-ха". Зачем с нами общаетесь, если Ваше развитие среди людей уже завершено? Жизненный опыт важен? Кому б то помогало ещё. И кто сказал, что у кого-то кроме Вас, его нет. Наработки и личность, а не нажитые годы, болезни, заслуги, комплексы делают людьми или "людьми".
Quote (Lanka)
Только в этом возрасте кажется,что знаешь все ,поэтому я вам желаю и удачи,и счастья,и мудрости,чтоб правильно разбираться в жизненных ситуациях,этого вы еще (пока) не умеете))Ну,это я типа тему закрываю))
В каком этом? "От нуля до ста"? Может Вам и кажется, тут некоторые крещёные, им ничего не кажется. Вам в вашем кажется что угодно, и с удовольствием принимается на веру, только не реальность, исходя из цитаты выше. Чем тут годы помогли, если Вы готовы верить исключительно собственным выдумкам. Ага, всю жизнь разбирались, но под Ваши критерии не попали, "какая досада". Действительно, закрыли тему. Ваша позиция ясна, и мнение других Вам даром не надо.
Короче как и начинали: возраст тут ни при чём к развитию человека и вкусам. И любое отдельно взятое мнение субъективно по определению, а т. е. предвзято. Нельзя сказать про кого-либо, что он прав или ошибается, не зная картины его жизни в достаточной степени. За что собственно книжки и люблю. И так же могу призывать читать их по 2 раза, они продуманы, а текучесть сериалов этого не даёт. В силу рода занятий и природы моей вообще, я понимаю мнения и т. зр. всех. Но у меня и собственная есть, и навешивать ей ярлыки посторонние не надо. И не нуждаюсь в отстаивании, мне интересно высказать и получить высказывание, так только и можно сохранять нейтрал и не увлекаться. Пары лет мне, чтоб жить после начать, тоже не надобно. Я и сейчас живу. Заканчиваю трёп, а то забанят. be relief, keep it wisely. you're so ***king special.
Сообщение отредактировал Salomea - Среда, 02.03.2011, 17:52
,ну перечисли мне пожалуйста хорошие поступки Стефан?
Ну, уж нет,дорогая)Я все что ты спрашиваешь уже перечисляла и не один раз,и начинать полемику заново персонально с тобой-это как сражаться с ветряными мельницами,абсолютно бессмысленно.Так что уж хочется вам любить Деймона-наздоровье))Для себя я эту тему закрыла))
Добавлено (02.03.2011, 17:27) --------------------------------------------- Salomea, Я рада,что ошибалась,и дело не только во внешности Ты молодец,хорошо отстаиваешь свою точку зрения,хотя я надеюсь,что пройдет пару-тройку лет и ты и мое мнение поймешь лучше)
И вообще никакие случившиеся с человеком несчастья не дают ему права убивать,мстить и быть жестоким.Насилие никогда не приводит к счастью. 
,но если честно еще ни один довод в его пользу не показался мне хоть немного убедительным.Особенно фраза"противоположности притягиваются" ,явно сказано человеком не знающим жизнь))
,это на ваш взгляд веселье?
Что ни день, то, как ни вампир, так ведьмак или собака пытаются тебя убить. О да, весело. (В сериале, в книгах всё куда более зловеще.) 
Это ужасно, в действительности. Тихо-мирно жить человеку с вампиром? Это бред. Он влез, из-за него вся фигня. Образцовосемьянинность показательная мне тоже не катит. 
