Не знаю, понятно ли я объяснила, но это не тот случай, когда имеется в виду, что кожа никогда не выглядела красивой, хоть и имеет для этого потенциал - в таком случае было бы написано не could be, а could have been, что ли. Здесь же и форма глагола, и контекст указывают на то, что раньше, при хорошем освещении, кожа у Беллы выглядела красивой, хотя бы иногда. Так что такие варианты как "бывала красивой" или "порой" допустимы, на мой взгляд, хоть я бы сама и написала ближе к тексту.

Это не Пилюля написала, а я - просто, когда меняли заголовок темы, что-то сдвинулось. Пилюля писала о переводе\пересказе Зита-Джоунз, а об остальных - я. Это был просто комментарий, чтобы людям легче было выбрать, какой перевод читать. Ведь одному важнее одно, а другому другое.

Если переводить дословно и сохранять при этом старомодность этого выражения, надо бы написать "я весьма неравнодушен", но к сожалению продолжение фразы не позволяет это сделать: "Я весьма неравнодушен к тому, как этот цвет выглядит с твоей кожей" звучит странновато . Короче, своего хорошего варианта у меня нет, так что вполне могу согласиться с вашим, просто хотела сказать, что по-английски оттенок несколько другой .

Я поняла. Вам хочется заступиться за Cloverleaf
Но из таких маленьких нюансов и складывается представление читателя о героине. Мне кажется, при переводе нужно быть повнимательнее.

"Наверное, это чего-то да стоит". Обезличенная фраза, как и в оригинале.

Не спорю, стародавнюю изящность комплимента передать мне не удалось. Надо почитать наши произведения начала прошлого века, что ли. Может, что-то и найдется..

Мое мнение таково, что надо переводить коллективно))) Все-таки сага уже является феноменом начала века, и она должна быть переведена на русский достойно.
Обидно, что многие плюются и бросают читать (я про ахмеровщину). Но ведь Стефани написала книгу хорошо, от "Сумерек" невозможно оторваться! Книга очень волнующая и интимная, чувствуется, что писалась она долго, с удовольствием и как бы "для себя".
Вобщем, мне кажется, вместо того, чтобы плодить переводы, лучше сделать один раз и качественно, используя всю мощь народного разума

Ага. Я эт самое, детка, в натуре тащусь от этой шняги, как её, от кожи твоей, во!

Нееет! Именно коллективное обсуждение. Взять за основу самый нормальный перевод фаната, и поглавно исправлять шероховатости, совершенствовать изящность выражений и тд.

абсолютно согласна Чистое восприятие и чистое удовольствие

Так что такое может сработать, только если каждый отдельный человек составляет перевод для себя, выбирая варианты, которые его лично устраивают больше. А один общий для всех - сомневаюсь я . У нас вроде кто-то из девочек так и делал - составлял перевод себе лично, комбинируя имеющиеся у нас переводы, плюс мои комментарии. Интересно, что там в результате получилось .

К сожалению, есть вещи, которые мы сами делать не умеем совсем, поэтому приходится доверять кому-то другому, чтобы он сделал за тебя, а этот другой может и подвести. Это как с машинами - если сам чинить не умеешь, приходится доверять автомеханику, а что он там тебе начинит, неизвестно, и проверить ты не можешь .

Вот и переводы - если языка не знаешь, то вынужден доверять переводчикам, а они, как выясняется, могут подсунуть тебе жуткую халтуру. Хорошо, что мне это не нужно, но всё равно, обидно, понимаешь .

Впечатления от такого чтения разные бывают, вот "Сумерки" я прочитала таким макаром, из любопытства, и вполне понравилось, а вот Браун ("Код да Винчи") не понравился. То есть, читать-то было интересно, но перечитывать не тянуло, потому что загадка разгадана, а герои ничем не зацепили, безликие какие-то. А у СМ мне понравились герои, а ради героев можно перечитывать сколько угодно .

я так смело заявляю, потому что участвовала в подобном проекте. Правда, переводили не с английского, и было нас всего двое
Впрочем, если каждому действительно хочется сделать свой выстраданный перевод - это другое дело. Назовем это еще одним феноменом Сумерек.

Я не говорю, что вы обязательно должны исправить то, что написали, потому что я всё же считаю, что это вещи взаимосвязанные (сну приходит конец именно потому, что жизни приходит конец, а не по какой-то другой причине), и поэтому ваш вариант приемлем. Но, если захотите переправить, напишите как-нибудь так: "Когда жизнь дарит тебе чудесный сон, о котором ты никогда даже и не мечтала, не стоит горевать, когда ему приходит конец". Примерно .

Я ведь задавала свой вопрос с чисто грамматической точки зрения, потому что "сон" и "жизнь" по-русски разного рода, и местоимение будет либо "он", либо "она". Но если бы я захотела использовать слово "сказка", например, я бы даже не стала спрашивать, потому что местоимение было бы одно и то же в обоих случаях, а смысл и так понятен: для Беллы её любовь с Эдвардом была так нереально прекрасна, что теперь, когда этой любви приходит конец (вместе с жизнью), не стоит жалеть и сокрушаться "ах, как мало!" - ведь она и так получила от жизни больше, чем смела ожидать.

+1. Или "безличный" вариант. Никаких расплат.

Хотя, справедливости ради поддакну, что речь идет о конце сказки, подаренной ей жизнью.

Жизнь Белла обрывает себе СВОИМИ РУКАМИ, это ее решение, о котором она не сожалеет.
В этом контексте фраза: "Если жизнь подарила тебе то, что превосходит самые смелые мечты, глупо сокрушаться о том, что она подходит к концу" звучит чуть-чуть нелогично.

Тут акцент на красоте Белкиной души: мол, как вообще можно горевать на пороге смерти, если тебе в этой жизни было позволено дышать с Эдвардом одним воздухом!