Только не обижайтесь, пожалуйста , но просто я считаю, что надо называть вещи своими именами. Автору надо было написать, что это "пересказ", "свободный перевод" или "адаптация", что ли - тогда это было бы правдой. А она называет это "перевод"... .

да если бы издательство было больше заинтересовано в качестве перевода а ни в скорейшем выходе абы какой книги, то наверное нашли бы самого первоклассного переводчика, а не довольствовались бы первым попавшимся кто меньше всего сумму за свою работу запросил...одним словом коммерция и никакого творчества...вот бы читатель взбунтовался и не стал бы их "изделие" покупать так наверное подумали бы и переиздали...а то конечно мы -потребители сами им же потвортсвуем...сначала купим потом сетуем...

абажаЮ Роба)))))

Хотелось бы знать мнение знатоков оригинала, какой же из множества вариантов наиболее соответствует истине, на красоту художественного изложения не претендую, т.к. уже не раз было сказано, что стиль СМ не идеален, поэтому переводчикам можно только пожелать удачи в передаче всех тонкостей языка и при этом сохранить дух произведения.

а можно конкретики по части варианта АСТ чем он плох с вашей точки зрения...примеры в студию плиззз

абажаЮ Роба)))))

"Ляпы переводчиков".

Piluulya, вы сначала хоть тему гляньте, ссылку ведь дали, одна сплошная конкретика, sverchok как раз там отвечает так ....... замечательно развернуто, на вопросы отвечает

на сколько я знаю что такое форум это общение на определенную тему...тема определилось общение установлено а посылание по ссылкам в разные разделы форума это как минимум не вежливо...а по ссылке я конечно же прошла...и прочла но если человек не расположен к общению то не надо посылать к такой то матери по своим ссылкам...

абажаЮ Роба)))))

Точный-точный перевод никогда не будет "звучать", поэтому все переводчики, в том числе лучшие из них, так или иначе вставляют "отсебятину" (а то, что получается без нее, называется "подстрочник" ). Значение имеет лишь качество этой отсебятины. Впрочем, это вечная тема, добро пожаловать в "Ляпы..."

Cloverleaf, не умаляя вашу работу, даже завидуя, т.к. самой и на страницу бы терпения не хватило перевести, учитывая жалкие знания английского, я и не пишу хочу точного, а только ближе к тексту, понятно что перевод дело трудное и на качество перевода складывается из многих факторов, и личность переводчика, его лит способности, словарный запас, даже жизненый опыт. Да и не переведешь английский слово в слово, тогда и бы наверное и артиклы пришлось объяснять

вы мое сообщение адресованное sverchok читали? прочтите повнимательнее и не старайтесь ответить за другого человека...

Добавлено (22.09.2010, 11:11)
---------------------------------------------
я же спросила чем конкретно не нравится перевод от АСТ? и именно не нравится пользователю sverchok а ляпы я и сама знаю какие там есть...не в ляпах дело...к примеру если чисто гипотетически то ошибка переводчика намного преукрасила сказку Золушка когда там вместо меховых тапочек перевели как хрустальные туфельки... так что не в ляпе дело а в том чем именно не нравится перевод

абажаЮ Роба)))))

Стиль перевода не имеет ничего общего со стилем оригинала, внешность и характеры персонажей искажены (один неопрятный хихикающий Эдвард чего стоит) - что же тут может понравиться? Русские читатели получили книгу, которая очень мало напоминает ту, что имеют англоязычные читатели, а это нечестно. В этом отношении любой из альтернативных переводов, на которые я давала ссылки, лучше официального, потому что там переводчики хотя бы стараются, чтобы книга похожа была на оригинал. А если есть отдельные ошибки, это не так страшно, именно потому что они отдельные, а в целом текст вполне соответствует майеровскому, в отличие от официального перевода.

Что касается конкретных замечаний - у нас уже больше 30 страниц примерами ошибок заполнено, так что в другом месте заново все это писать не стану, извините уж . Добавлю только, что ошибки ошибкам рознь, и одно дело ошибиться по мелочи, а другое дело - не моргнув глазом написать, что у Эдварда сердце бьется. Таких серьезных ошибок ни в одном альтернативном переводе нет, а в официальном - сплошь и рядом. Уж сколько я в жизни переводов и читала, и редактировала - никогда ничего подобного еще не встречала.