на рецензию сил нет) если кратко - тихий восторг. Никаких претензий - ни к кому. Режиссеры мегО. Эстетика фильма мну покорила. Каст великолепен. Фильм тяжелый, эмоции сложные, никакого "расслабона". 100%-ное попадание в книгу, имхо. "Молчалины блаженствуют на свете"...
Кинотеатр Ролан, зал небольшой, рядов 25 по 12 мест, был полный, по бокам еще народ на приставных стульчиках сидел)

Вы увидите практически такой же кадр:

С практически таким же задумчивым лицом.

Будет много «крабиков в волосах»:

Мы их и так в каждой фотосессии наблюдаем.

Роб будет курить... сигару и это вовсе не так м-м-м... возбуждающе, как это:

я тут "дома" оформила свой сумбур в подобие слов - переношу сюда впечатления неадекватной фанаткО
Я бы охарактеризовала свои ощущения как тихий восторг. Тихий - потому что фильм тяжелый, как, собственно, и книга... Эмоции сложные, героям симатизируешь и антипатизируешь одновременно, это не просто)
Восторг - потому что фильм прекрасный (здесь и далее - разумееца, имхо)))
Режиссура великолепна! Зная все отзывы, я реально поражена, насколько мое восприятие далеко от многих из них) В отличие от ВС, здесь ну буквально не к чему придраться! Очень красивая постановка, очень красивое и уместное звуковое сопровождение, оригинальная манера съемки и монтажа - сцены очень быстро сменяют друг друга... но одновременно - очень плавно, достигнут эффект гармоничного перехода.
В результате - очень своеобразное впечатление) Эмоции и ощущения немного "запаздывают", и фильм смотришь как бы со стороны, "вдогонку" рефлексируя только что мелькнувшие сцены и свое переживание их. И мне это нравится! При этом сцены смонтированы так, что интуитивно на уровне логики происходящее абсолютно понятно, а вот эмоционально "колбасит". Ты не "понимаешь" - он отвратителен или прекрасен? А она? А она? А она? А он?))) По отношению ко всем персонажам - амбивалентные эмоции.
Много крупных планов лиц героев. Я люблю такой подход, потому наслаждалась. При этом визуальных эффектов в фильме масса, чего только стоят эффектно захлопывающиеся двери да ползущий таракан....
Что касается повествования - все линии раскрыты, в т.ч. политическая, в т.ч. похищение (кто читал рецензии и отзывы, поймет, от чем я ))) Все абсолютно понятно, за сюжетом следить интересно. Вообще фильм смотрится "на одном дыхании", нет ощущения времени абсолютно.
Игра всех актеров - блестящая. Кого-то выделить сложно, но если выделять, то этот кто-то - однозначно Роберт. Во-первых, потому, что сыграно блестяще, во-вторых, потому, что его экранное присутствие в этом фильме огромно.
Пожалуй, это единственная "претензия", которую я могу предъявить))) Дюруа присутствует почти в каждой сцене фильма. Нам это ОК (супер!!!), но нефанатам - м.б., и перебор. Хотя "держит кадр" он потрясающе.
Для меня этот фильм, как Древо жизни, стал чем то сродни порталу в самоЕ себЯ - после просмотра пошла колоссальная рефлексия, и по поводу личности, и по поводу общественного устройства, и по поводу бизнеса...
В общем, спасибо создателям! Им удалось, в ущерб популяризации своего детища у критикофф и зрителей, создать достоверную экранизацию одного из самых безжалостных и стебных произведений о мотивации, талантах и пороках человеческих.
пы.сы.
при постпросмотре нашла еще одно обстоятельство - за что при желании можно придрацца)))
"затык" еще - во внешности Паттинсона - Дюруа. Кто принимает факт, что этот мужчина неотразим - фильму "верит" безоговорочно. Для кого это не так - возможны реальные сомнения))) потому что из пяти героинь три героини (кроме проститутки и Мадлен))) влюбляются в него "с первого взгляда".
пы.пы.сы.
очень странно и одновременно, с переживанием гордости (!) было видеть до боли знакомое лицо с до боли знакомой мимикой (*ой, а похоже у Тайлера, ой, а похоже у Якоба и т.д. и т.п.*))) но с совершенно иными эмоциями... хотя и тут удивил - новая мимика есть, и в большом количестве. И опять он воссоздал персонаж точно в соответствии с источником! Браво, Робка

а вот с чем соглашусь - мне Гаврилин тоже активно не понравился
я буквально силой в некоторых местах заставляла себя преодолевать его эмоциональную окраску голоса и представлять, КАК это сказал Роб.
Мы смотрели вчетвером (5 ряд :D), и я одна такая критичная их нас))) Остальным девулям Гаврилин понра)
А вот как по мне - озвучка Эдварда - его предел

Похоже, на пятом ряду сидели все "наши". К вам четверым я еще двоих могу прибавить... с которыми я после фильма кофе пить и обсуждать увиденное пошла.

Правда, это было скорее изнасилование, и, да, он был правдоподобен.
Та сцена, в начале фильма, от которой визжали в начале года бельгийки, как-то прошла мимо меня. Т.е. ну, было и было. По крайней мере, в первых строках своего отзыва сообщать о том, что я видела обнаженную спину и попу Паттинсона… как-то мне не хочется. Кино не об этом.

если нужно только "это", то на фильм и идти не стоит - все в гифках намного пикантнее зациклено.
В фильме все сцены секса очень кратки, выразительны и абсолютно к месту

в одной рецензии писали про 7,5, здесь 9
The budget has already been released
It's 9 million Euros, or $11.8 million U.S.
Source: Variety
теперь интересно, наберут ли в прокате 24 миллиона баксов?

почему именно эта цифра?

Кто помнит, какой год указан в начале фильма? Т.е. время действия – Париж тысяча… какой год?
Действие романа протекает в основном в Париже в 1880 г.г. В фильме показывают улицу, на которой живет Жорж, в конце ее виден огромный белый храм – это базилика Сакре-Кёр. Т.о. нам дают понять, что Жорж живет на Монмартре. Это один из беднейших районов Парижа, кишащий клошарами и проститутками. К слову, кабаре Мулен Руж находиться именно в этом районе.
Базилика Сакри-Кёр построена 1876-1914 г.г. Первый камень был заложен 16 июня 1875 г. после чего работы были прерваны, чтобы укрепить почву холма, на котором возводился храм. Строительство закончилось в 1914 г. Получается нестыковка т.к. в то время, когда в этом районе жил Дюруа базилика еще была не построена – ее попросту НЕ БЫЛО!
Ляп приличный, на мой взгляд.
Ну, и ма-а-а-аленький «довесок». В сцене, когда Мадлен оплакивает почившего графа Водрека, у нее расстегнута одна сережка. nata_

Насчет курения - разглядела, в одной сцене Жорж прикурит сигарету, НО даже не затянется... пИчалька, как говорится.

Две сцены ввели меня в ступор:
1. Умирает Шарль, Жорж видит сон.. - странно было наблюдать за интерпретацией Роберта мимики лица во время кошмаров.. да, как-то странно. Не слишком понравилось, если честно. Но реснички, пипец, какие длинные.))
2. Знаменитое уже изнасилование Мадлен.. - тоже весьма странно. Может и правдоподобно (мне такого в реальности видеть не приходилось), но я как-то.. не знаю.. странно было наблюдать, какой-то скепсис.

Ага. И «скатившаяся скупая мужская слеза» больше напоминала капли для глаз, а не эмоции, увы.

Мне тоже не приходилось видеть это в реальности. Но я догадываюсь, что для мужчины такое «нападение» физически больно и Роб это показал. А скепсис возник в самом конце, когда он понял почему она так торопится. Он вспомнил, что сегодня вторник и скоро должен прийти граф Водрек. Так что скепсис оправдан.

Мне думается, Мадлен торопилась не только из-за Водрека.)))
Что касается самого "изнасилования"- как-то не очень правдоподобно оно выглядит с точки зрения физиологии, ИМХО, но я здесь решила поверить на слово двум режиссерам- мужчинам.

Н-да, бельгийки про голую попу, а русские про изнасилование... и кто в итоге больший извращенец???

И это правильно (поверить им). Не хочется здесь развивать эту тему.