вот ещё одна рецензия
Хроники борьбы со смехом
Сама того не сильно желая, хотя и мучаясь странным предчувствием, выиграла на КиноПоиске билеты на «Красную Шапочку» в Пушкинский, куда и поехала крайне взмыленная, едва заскочив домой. Надо сказать, меня изначально заинтересовал фильм, еще когда я о нем услышала, но идти в кино я, в общем-то, не собиралась, хотя кто знает, может, и сходила бы. Впрочем, когда я начала заинтересовываться «Шапочкой», я как-то очень опрометчиво не обратила внимания на имя режиссера. А ведь если бы обратила, то как-то не так сильно была бы шокирована фильмом.

Ну, Кэтрин Хардвик за этот фильм можно или сильно хвалить, либо разносить в пух и в прах, в зависимости от того, чего она хотела добиться и чего хотела показать в этом фильме. Потому что нигде и никогда еще почерк режиссера не ощущался настолько! Словно выделено было красными чернилами: снимала режиссер «Сумерек»! Если Хардвик специально пошла этим путем, решив постебаться сама над собой, то она — молодец. Самоирония просто на высочайшем уровне. Но если картина снята на полном серьезе, то слов нет, одни эмоции… Очень грустные.

То, что это — очередные «Сумерки», только под другим названием, ясно стало с первых кадров. Те же виды, только покрытые снегом, та же атмосфера мистики и романтики. Но если в «Сумерках» это могло смотреться свежо и прилично (хотя, признаюсь, мне первый фильм не понравился, так что я во время просмотра его по телевизору глупо хихикала и не могла остановиться; впрочем, походы мои на его продолжения в кино увенчались тем же лишь с той разницей, что дружно ржал весь зал), то здесь похоже на издевку и пародию. Если это пародия, то получилось здорово. Классно, смело — снять пародию на собственное творение. Потому что если до появления возлюбленного главной героини — лесоруба Питера — в зале раздавались лишь отдельные смешки, то когда сей герой предстал перед зрителями на экране во всей красе, заржал весь зал, причем крайне дружно. Потому что образ оказался точь-в-точь таким, как сами знаете у какого героя сами знаете какой саги. Такого сходства случайно не добьешься. Начинаю считать, что это все-таки ирония.

Истерика меня не отпускала минут этак 20, и разговоры Валери и Питера вызывали лишь дальнейшие приступы хохота. Слишком очевидные были ассоциации. Да и разговоры были на таком уровне, что других ассоциаций даже теоретически возникнуть не могло. Честно говоря, я уже искренне хотела увидеть оборотня, ибо боялась, что мой приступ смеха никогда не закончится. Но якобы страшный момент вызвал лишь продолжение истерики. А уж бабушка Валери… В общем, от таких моментов я продолжала ухахатываться дальше.

Дальнейшие события и разговоры лишь усиливали ассоциации, но смех начал отступать. Конечно, бояться оборотня я не начала, но хоть смеяться стала меньше. Хотя истерика могла начаться в любой момент: там было от чего. Страшный оборотень с его странными мотивациями окончательно заставил поверить, что мы смотрим «Сумерки» в ином обличье, хотя потом и стало понятно, что что-то оригинальное в картине есть. Честно говоря, даже вполне серьезные и трагичные моменты, которые в фильме все-таки были, и которые в других картинах я бы восприняла правильно, здесь мною не воспринимались вообще. Как, например, момент с темнокожими стражниками. Довольно интересной и даже серьезной мне показалась линия с юродивым, пусть она была маленькой и короткой.

От сказки в фильме осталась бабушка, моменты с которой были сняты так, что невозможно было не смеяться. Потому что романтическая линия с драками из-за героини все равно напоминала «Сумерки», было даже безразлично, что там все это было после ухода режиссера. Но я же не думала о таких «мелочах»! Некоторые повороты сюжеты и вовсе вызывали ассоциации с мексиканскими мыльными операми, что вызывало, естественно, очередной приступ смеха. Хм, теперь начинаю считать, что снималось все-таки на полном серьезе.

Сильно любимая Аманда Сейфрид была здесь какой-то не очень красивой, хотя и весьма смелой девушкой. Красная шапочка трансформировалась в накидку с капюшоном. Конечно, Аманда взрослее, чем Стюарт, потому и была она поинтереснее. Но все равно ассоциации были. Тем более что актриса дубляжа явно зачитывала текст в той же «сумеречной» манере.

Финал оказался на удивление толковым и неожиданным. Я все ждала каких-нибудь излияний на тему «укуси меня», но не дождалась. Даже разочаровалась. Финал оказался вовсе не очевиден, но тему запретной любви все-таки провели, причем, как мне кажется, ее могут без проблем развивать и дальше. Но тогда совсем уж «Сумерки» получатся.

Отдельное спасибо нашим переводчикам за перевод момента, когда Валери снится сон про ее бабушку: «Бабушка, а почему у тебя такие большие ушки…». Подобный перевод в сочетании с мистически-оборотнеческим антуражем вызвал истерику у всего зала, которая не проходила минут 5, если не больше.

В общем да, фильм вызвал аплодисменты. За 1,5 часа здорового и жизнерадостного смеха. Мне ужасно интересно, неужели так было задумано или получилось случайно? Было бы неплохо организовать опрос на КиноПоиске, но я этим не займусь, наверное. Странный результат получился: атмосфера абсолютно романтически-мистическая. Но настолько знакомая, что вызывает истерический смех, который, по своему опыту говорю, побороть очень трудно. Герой прекрасно-красивый, но настолько знакомый, что просто ужас. Героиня милая, но какая-то аморфная (опять!), что сильно не похоже на Аманду Сейфрид. Финал хорош, но без всем известных мотивов не обошлось.

Не знаю, как относиться к картине. Если серьезно, то вывод насчет режиссера очень грустный: она по-другому не умеет снимать. Если несерьезно: то фильм — блестящая пародия. Помню, на «Серебряной калоше» была номинация за плагиат. И там было про номинанта: «Максим Фадеев. Сам у себя». В общем, тут то же самое. Спасибо за мое хорошее настроение, Кэтрин Хардвик!!!
Источник

Фильм можно смело оценивать как провал года. А еще он получился откровенно скучным и глупым. Впечатления:
Сюжет. Как мы все поняли, просмотрев трейлер, КШ обещала быть сюжетно и событийно похожа на всеми нами любимые Сумерки (уверена, 90% (может и больше) пришедших на фильм или же только планирующих пойти, хотели бы еще раз окунуться в сказочную и неповторимую атмосферу первого фильма). Да, сходство несомненно есть, но это сходство того же порядка, что и сходство портрета человека и его карикатуры. КШ – это карикатура или убогая пародия на Сумерки.
Ах, Кэтрин, Кэтрин! Чего же ты такое понаснимала. Понимаю – скорее всего включить сумеречные мотивы в фильм было жестким заказом со стороны Warner Bros – они просто не могли не использовать раскрученность сумеречной истории в коммерческих целях, но нам, зрителям, как говорится от этого не легче. КШ получилась в результате диким миксом из классической сказки, Сумерек и, как мне показалось, Сонной лощины, только расследование проводилось на предмет выяснения кто же из жителей деревни волк, шаг за шагом приближая нас к развязке (сразу хочу сказать тем, кто еще не смотрел, что волком оказался самый неожиданный персонаж фильма - не Питер/Шило и не Генри).
Да, фильм оказался полной околесицей, сложилось впечатление, что сценарий фильма был написан ребенком, потому как не логики, не смысла я в фильме не уловила.
Непосредственно по самому действу:
- любовный треугольник – центровая событийная линия фильма. Двое первых красавцев деревни соперничают друг с другом за одну девушку (по-моему что-то где-то уже было похожее, нет? ) - все три главных героя четко ассоциируются с аналогичными персонажами в Сумерках, а Аманда Сейфрид в подражании Кристен Стюарт ни на минуту не закрыла рот в течение всего фильма . Любовь все трое сыграли крайне неправдоподобно, пресловутая “химия” между Амандой и Шило – отсутствует напрочь (какой дурак вообще пытался этого самого Шило сравнивать с Робертом? – просто небо и земля, и это еще моя скромная оценка, потому как к РП как к актеру отношусь совершенно спокойно)
- волк/оборотень – помните, как выглядел волк Сэма из Новолуния? – так вот из Новолуния этот самый “волк”, а точнее большая плюшевая игрушка с клыками , перекочевала в КШ (опять же понимаю, бюджет в 42 лимона не предусматривал качественной компьютерной графики, а основная его часть наверняка пошла на гонорар Гэри Олдману)
- Гэри Олдман – несомненное украшение фильма (в этот фильм, подозреваю, он мог попасть только за очень солидный гонорар – других объяснений его участия в таком редкостном ширпотребе сложно придумать)
- было несколько откровенно смешных моментов, таких как:
“Бабушка, бабушка, почему у тебя такие большие уши?” – браво нашим переводчикам, это было, пожалуй, единственным напоминанием сюжета детской сказки, но выглядело крайне комично;
Негры-крестоносцы , сопровождающие героя Олдмэна – самый для меня загадочный ход сценаристов фильма – чистой воды идиотизм на самом деле.
- и, наконец, (вроде как 16-летняя) девушка, пришедшая к Олдману, с просьбой отпустить ее брата, в обмен на это решившая в качестве награды за услугу предложить себя. Олдман, оглядев ее внимательно, отказал ей (как-то сразу подумалось – девушки, берегите свою красоту смолоду, следите за собой, не расплывайтесь вширь, становясь похожей на квадратную тумбочку, а иначе вы не сможете вызвать интереса даже вот у таких стариканов). Выводы после всего просмотренного:
1. Те, кто еще не посмотрел фильм в кинотеатре, запросто могут ограничиться просмотром сего “шедевра” в интернете/любой пиратской копии и тд, платить деньги за такой фильм – бессмысленно.
2. Не рискуйте здоровьем и не берите на просмотр (если любопытство все же одержит верх) своих мужей, молодых людей – этот фильм исключительно девчачий, если честно, то его целевая аудитория – это девочки 10-15 лет.
ps Мои соболезнования Кэтрин Хардвик - от былого ее режиссерского мастерства времен Сумерек не осталось и следа