Мне говорит: "Зачем впадать в крайности и перегибать палку?"
А сама...


Знаешь: С тем, что "мать" виновата я и не спорю - это безусловно.
Но: Дети, тоже разные бывают. иногда и более залюбленные - избалованные дети.
Вырастают хм... как бы это сказать - адекватными.
Так что...

Мать, которая к собственному ребёнку относиться, как к чужому мальчику...
Хм... Ну да: Женщины, разные бывают - конечно.


Вот, об этом и говорю.

А в чем я впадаю в крайности?)))

А Радан выходит неадекватный?
Знаю, что и вырастают разными, но... В 6 лет дети абсолютно не отвечают за свои поступки. Они этого тупо не могут делать, ибо мозгов то нет.

Ну а я то что могу поделать?) Я же не с потолка такое брала...

Обязательно: Либо няшка, либо выскочка, третьего не дано - да?)))


Да не Радан, а мамуля ихняя, а точнее, её любовь к Радану.
И Радан, благодаря этому, получился совершенно, неуправляемой с детства личностью.


Я могла бы с тобой поспорить, но не буду.)


А я разве говорю что-то.
Я просто, понять не могу с чего вдруг, такое жёсткое разделение - дети-то оба родные...

Благодарю. Отныне буду знать. И после ТГ больше не буду писать, ибо выходит, что не умею.
На протяжении всего романа я пыталась показать, что нет абсолютно положительных и отрицательных героев. А главное, что нет тьмы без просвета, а света без черноты.
Да, Радана я в детстве желала показать именно таковым, как ты сказала - избалованным, эгоистичным и циничным выскочкой (это плохо?). Он не знал слова: "нет". Но в тоже время он не был плохим, ибо как и было сказано в 11 гл 1 ч Радан никому не позволял обижать Огниана. В нем было добро, была любовь. Но мать своим обожанием дарила ему вседозволенность. Его бы чуть по жестче держать в рукавицах и он был бы отличным ребенком.
Люди на 100 процентов не меняются. Все закладывается в детстве. Да, Радан эгоистичный, но уже не выскочка, а тот, у кого есть свое мнение, своя правда. Если обратная сторона может логично обосновать свое виденье, он примет это. Это уже плюс. К тому же он перестал быть задирой. Работа у него самим над собой велась. И с эгоизмом тоже. Он учился не пороть горячку, пример с той же Лалой. Не зная правду (которую он не мог знать) он не был жесток с невинными. А для ребенка тьмы это колоссальная работа (в Радане же были истоки тьмы, поэтому... Его сущность сама по себе к жестокости тянулась. Но Радан же вроде как с мозгами. Типо с душой. Вот и иногда противостоял тому, что его на подсознательном уровне влекло и звало). Любой другой мог и убить, причем жестоко.
Радан учился любить, учился именно у Авелин (другие бабы... Как бы сказать, он чувствовал, что они не полностью его и что... там как есть любовь, так и пройти может. У Авелин же преданная и всепоглощающая... как у Невены). И она на него положительно влияла (ведь до момента нападения "Огнианом" на нее, он его простил, а ему, как и тому Огниану в иллюзиях, было за что держать обиду и гнев) Раз ты не увидела всего этого (а так оно и выходит, тк в противном случае не было бы подобной реплики, что, мол, третьего не дано?), значит я некудышный автор.
Тоже самое касается всех остальных героев. Та же Милена. Вначале она не могла справится с парой своих проблем, с которыми могла-то жить и радоваться, пусть не сразу, но все же. Все и всё у нее были виноваты, одна она несчастная. Сейчас же она не за себя, за других пошла бороться. Никого не винит. Была у нее работа над собой? Была. Хотя, раз и это не видно, значит я все криво и неправильно показала за что прошу прощения.

Адекватный человек вообще не пойдет за помощью к ведьме, а если уж пойдет, конкретно послушает ее предостережения.

Никто не спорит. У всех может быть свое виденье. Как автор неудавшегося романа, могу лишь пояснить, что хотела показать и рассказать.
Поэтому, если есть желания, я всегда готова выслушать мысли и наблюдения, тем более они мне, не скрою, интересны и важны.

Ну а почему кто-то любит тьму? Может Невена имела к этому слабость и чувствовала в Радане это? А ведь она не знала, кто же именно у нее ребенок для тьмы, кто для жизни, кто для света.
А она явно была "очарованна" магией, будь иначе, на ритуал бы не решилась А какая в ритуале была сила? Черная.

Второй ребенок был послушным. Хорошим. Он не приносил проблем. А есть люди, которые любят садо-мазо, если так можно выразиться. Возможно, нарушай Огниан иногда правила, мать его бы посильнее бы любила.
А может причина вообще в ином. Она не обращала на Огниана внимания, тк он был паинькой, за него можно было не тревожиться... И я бы не сказала, что Невена плохо к нему относилась. Мы ведь ее общение с сыновьями видели только чрез призму воспоминаний Радана и Огниана.
Тут я думаю лучше Кристина может пояснить, тк она психолог, почему так происходит у некоторых мамаш

Какой неудавшийся роман?!
Нина! это что такое - какое после "ТГ" писать не буду, какое [i]никудышний автор какое "криво"!
[/i]
всё, что ты хотела показать - ты показала и очень ярко, иначе твои герои не вызывали бы таких сильных эмоций!!
Ты прекрасный автор и я люблю, "читать тебя", ты это знаешь - я говорила.
Чёрт - Нина, ты хоть понимаешь, что я на форуме, только из этой истории сижу!
А то, что я сказала: "Либо выскочка, либо "Няшка" - третьего не дано?" Я не имела виду Радана!
Я тебя спрашивала, о мужиках вообще и почему либо тот, либо тот типаж - золотой середины нет?
Вот что я имела ввиду, а не героев истории!
Ой - зайка, ты чего?!
То, что касается Радана: Я объяснила, вроде как?


Навенну, привлекала тьма - может быть...


Почему?)


Это - да.

Юля... Ну а как я должна была понять твою реплику? Если мы говорили о Радане, м?

Своим постом выше я честно не набивалась на комплементы, ибо для меня важно настоящие мнение.
Но за сказаное спасибо) Пусть ты и рычишь, но мне приятно

Извини, я не так тебя поняла.
Ты имеешь ввиду в принципе?.. Касательно кого?
не знаю, по мне так вообще нет ни няш, ни выскочек. В каждом есть что-то хорошее и плохое одновременно.

Да)

Потому что за любую мелочь надо вдвойне платить. А тут магия. Что о ней известно обычным смертным? Хорошо если только 0,000001 процента.

Спровоцирован вопрос был разговором, о Радане, но задала я тебе его не в контексте истории, а просто в плане мужчин... Почему так, а не иначе - понимаешь?)


Это не комплименты - это то, как есть.
И подобный разговор, у нас с тобой, уже был - не помнишь?)
Ну, ещё бы мне не рычать - вы меня по-ходу, доканать решили - зайка...


Вообще - не касательно, кого-то конкретного.


Если пойдёшь - к тёмному, то да... Надо быть осторожнее.

По поводу новой части: Всё пока так, как я и думала - даже то, что касается, воссоединения(скажем так) Авелин с дочерью... Знала я что Айми, будет "рычажком", на который будут давить, в случае Авелин...

Теперь да.
Ну потому что люди идиоты и дальше своего носа не видят. Смотрят, что раз человек не несет добро, то он няшка, если же наорот, то злыден.

Помню)

Я тут вообще не причем

Делят на черное и белое, не смотря на оттенки. Так удобнее и типо безопаснее. И думать не надо.

Да и к светлому тоже... Ничто просто так не дается.

Ну тык... У каждого есть слабые места. И Радан знал слабое место Авелин. И не только он. А для Радана важно, чтобы его женщина улыбалась, а не плакала.

Знаешь: Это "палка, о двух концах", потому что для кого-то и злыдень - няшка и наоборот.


Хорошо, что помнишь)


Мда: А кто же, тогда - "причём"?


А жаль - очень много теряют.


Тут, немного в другом дело.


С этим, никто и не спорит)

Согласна. Просто идет четкое разделение у кого-то (стереотипы, штампы и тд и тп), а как бы вглубь смотреть.. Хмм.. Каждый озабочен лишь своей жизнью. А для того, чтобы капаться, надо думать и чувствовать, уметь абстраргироваться)

Он Только он)))

Угу...

А в чем?

Штампы и стереотипы, есть только тогда, когда они устраивают.


Ну да-ну да - конечно он.


Чёрная и белая магия - работают, немного по-разному, во всех смыслах и со всеми "вытекающими..."

А они почти всегда и есть) Ведь тогда легче жить, не надо особенно задумываться и вникать в чужие проблемы.

Да)))

Да, я знаю. Но то и другое - вмешательство в судьбу. Просто одно как трясина засосать может, а другое протянуть кое где руку и кое где поставить подножку.
Белую надо уметь правильно использовать. Иначе и она может случайно стать черной.

А у меня - наоборот)


Ну-ну...)))
И что же он делает - "пушистик"?


Безусловно: Как тёмную, так и светлую силу, нужно уметь использовать.

В таком случае, жму вам руку, коллега

Многое. Иногда рычит. Иногда улыбается. Иногда вредничает. Иногда сердиться.
Сильные перепады) Как на вулкане
А так... Он просто любит.

Кстати... Вот тут же и опять идет разделение: черное и белое. А как же третье? Например, серый?) А уж него-то сколько оттенков...))
Ща проспойлеру)))))))))))) Об этом у меня будет намек в эпилоге... от него)

У каждого цвета, миллионы оттенков так же, как и граней у личности.)





Понятно)

Полностью согласна)))

=)))

Кста, не помню как называется, но расскажу про фильм Хичкока, черно-белый, но меня в деттсве он так зацепил! В старом доме начало являться приведение маленькой девочки. Старший брат приехал домой, а там мама с ума сходит - погибшая дочь является, да еще слуги якобы от несчастных случаев гибнут. Старший брат начинает разбираться, а это младшенький "чудит" - сделал куклу из папье-маше, подкладывает ее то в спальню маме, то еще куда, вот слухи о призраке. А на самом деле он в деттсве сестру в пруд толкнул, она утонула, родители дело замяли, а с возрастом у мужика крыша поехала и он подался в псих-маньяки