Неизвестно, что еще более милосерднее: убить или на всю жизнь сделать калекой.

Ни боль не притупляется, ни сделанное не меняется.

Зато есть уверенность, что он подобного больше ни с кем не сделает.))

Убийство человека с целью питания является преступлением и низменной потребностью. Мы ж на каннибалов не смотрим снисходительно.

Есть людей - это его природа. Он ел плохих людей - возможно, это лучшее, что он мог сделать.
Никому ведь в голову не придет обвинять акулу в том, что она ест других рыбешек.
Кто винит лиса в том, что он жрет кур? Причем без разбора: плохих и хороших.
Эдварду понадобилось время, чтобы его человеческая сторона одержала верх над вампирской.

У каннибалов - другое дело. Чисто по физиологическим законам без человечины их организм прекрасно может прожить (желание человечины - это уже их какие-то внутренние заморочки, но они не умрут без человеческого мяса, их организм прекрасно способен принимать и другую еду). А вот вампиры без крови физиологически выжить не могут. Ничем другим они питаться просто не в состоянии.

При чем здесь животные? Эдвард не скот тупой: проголодался-убил-съел. Вполне себе разумное думающее существо.

Но тут надо понимать, что для их вида это как раз не норма, они прыгнули выше головы. За что мы их и любим)))

Вампиры тоже не умирают без человеческой крови

Лев на травяной диете оч быстро лапы отбросит, у него и правда выбора нэма.

Но для человека ни в каких ситуациях не нормально питаться человечиной.

Конечно, он станет есть мясо. И никто его за такой выбор не упрекнет.))

Льва-людоеда

Мне будет очень любопытно посмотреть, как родственники убитых львами людей будут рассуждать о том, что они ж, блин, хищники!

Мы не так должны это рассматривать.)) Это природа..
Лев питается антилопами. Причем тут люди? Это не в его природе.
Вампир питается людьми. Это в его природе.

Я не имела в виду мясо людей.

Я ж говорю, что ко льву претензий нет - оно животинко разумом не обремененное,

Мне просто не понятно, почему вампиров, людей убивающих, а потом одумавшихся можно любить и оправдывать это их "природой", извините

Мне будет очень любопытно посмотреть, как родственники убитых львами людей будут рассуждать о том, что они ж, блин, хищники!

Я ж говорю, что ко льву претензий нет - оно животинко разумом не обремененное, а вот вампир - вполне себе.

Категорично оспариваю! smile Животные не бездумные. Я это из личного наблюдения вынесла.

Потому что это действительно их природа. Вы подумайте сами, если бы они были, что бы это значило? Это бы значило, что они необходимы ( всё, что есть в природе необходимо и созданно не просто так) Зачем нужны хищники? Они - санитары леса, они необходимы, чтобы не было перенаселение травоядных и в итоге- массового голода, для самих травоядных. Это норма! Вы думаете, что с глобальной, вселенской точки зрения мы чем-то отличаемся от животных? wink )

Но если смотреть не с человеческой точки зрения, а с глобальной вселенской , тогда все хищники в том числе и вампиры (если бы они были) всего лишь санитары планеты.

Хотя бы для того, чтоб мы не уничтожили планету ( а мы успешно в этом продвигаемся wink )

Кстати, природа может потому и не создала вампиров, что мы единственный вид на земле, который сам прекрасно уничтожает себя. Как говорится и "санитаров" не нужно.

Так, мы уже начинаем давить друг на друга. biggrin Я предпринимаю последнюю попытку, чесслово.))

Ни для кого не секрет, что в экстренных ситуациях люди тоже нередко превращаются в зверей.
Во время войн, дикой голодухи? Многие теряют разум - жрут и убивают друг друга.
Может быть, изначально эти люди были вполне себе адекватными и благородными, но что делает с ними голод?

Представьте себе ситуацию вампиров.
Когда тебя не только мучает голод, но и раскаленное железо горит в горле?
Мне кажется, тут не до благодетели как-то.))
Тут просто хочется, чтобы это прошло.

И многим вампирам в голову вообще не придет, что можно людей заменить на животных - это противоестественно.

И я очень вас прошу, я никоим образом не оправдываю всяких отморозков. Мне просто не понятно, почему вампиров, людей убивающих, а потом одумавшихся можно любить и оправдывать это их "природой",

Вот я и до сюда дошла

Я его люблю как раз за то, что он одумался, и считает себя чудовищем, за то что это делал, и недостойным того, что бы его любили. Человек раскаялся, вот в чем ключ.

Я с раскаянием и не спорю smile

Тогда я не улавливаю о чем спор, я так понимаю ты не одобряешь Эдварда и не понимаешь как его можно любить, или что?

Я не понимаю, почему их прошлое оправдывают "жаждой", а людям при тех же прочих снисхождения нет smile

Ну насколько я знаю, раскаявшегося в убийстве тоже оправдывают, правда не закон, а бог в лице церкви, что то мне такое рассказывали: какой то разбойник и душегуб раскаялся в своих грехах, ушел в монастырь, потом стал Старцем, нему приходили за благословением, он многим помогал словом, после смерти его чуть ли не к лику святых причислили. Вопрос не в оправдании, вопрос в том, можно ли понять и простить smile Я никогда не считала, что убийство Эдвардом преступников - есть благо, потому что убийство в первую очередь разрушает душу убийцы, я абсолютно согласна с тем, что Эдварда не оправдывает, то что он убивал плохих людей, в первую очередь он думал не о людях, которых спасает, а об удовлетворении собственных потребностей, тем более, что его творцом был Карлайл, который объяснил ему, что жажду можно утолить не только человеческой кровью. Но то что он осознал свою вину, то, что он страдал от содеянного, это мне в нем нравится.

Но для человека ни в каких ситуациях не нормально питаться человечиной.

Как можно любить вампиров я понимаю, любите же smile Я не понимаю, почему их прошлое оправдывают "жаждой", а людям при тех же прочих снисхождения нет smile