Но я к тому, что всё НЕ может быть ангажировано

Шерлок Холмс может по минимуму информации сделать выводы, а у нас инфы целый Клондайк.

Если влюбленность в роли возникает, то она так же с ролью и заканчивается? Ибо это любовь воображаемого себя к воображаемому же партнеру. Кмк

Бывает, человек более-менее симпатичен, но ты вынужден войти с ним в близкий контакт, и вдруг реально сталкиваешься, что у него изо рта пахнет, и вообще, например, у него неприятный запах пота, а слюна во время поцелуев слишком липкая и неприятно засыхает на губах. Думаете, это будет возбуждать?
Это тоже - биология.

многие просто воспринимают вежливость Роба и грубоватость Кристен как проявление их слабости и силы соответственно.

Да, но как ты определишь - что ангажировано, что нет?? Например, Ро с Крисюткой могли реально пойти вместе на концерт и быть там замечены фоннатами - это доказывает отношения? нет... в то же время они же не в паралелльном мире существуют, и кто-то где-то может их увидеть - вопрос в том, как ты будешь отличать случайность от частного случая закономерности?

И главное - оно тебе надо?

Холмс - это литературный герой, плод воображения Конан Дойла. Я понимаю, что все тут конешна сплошь Пуаро и Дукалисы, но по факту - ни хрена мы не знаем

ну наверно актеры все же следят за собой, иначе действительно кто станет целоваться с вонючкой..

а я совсем не про слабость и силу. Кристен,к.м.к.,относится к типу людей которые быстро вспыхивают и быстро отходят, она более прямолинейна. Роб не то чтобы слабее, его сила в другом - в постоянстве, несгибаемости...если бы к примеру Роб и Крис поспорили о чем то то первоначальный напор был бы со стороны Крис, но через какое то время выяснилось что прав был Роб, то есть он бы победил таким образом. это все имхо

Черты и качества лидера.

ну это вы о лидерах вообще, а я имела в виду в отношениях...ну можно сказать не лидер а ведущий в отношениях. всегда в отношениях двоих людей кто то ведомый а другой ведущий. абсолютного равноправия нет, к.м.к. по крайней мере мне такие примеры в жизни не попадались...все равно один хоть на волосок но "главнее"

всякое бывает...особенно когда девочке 17 а парню 21

а я совсем не про слабость и силу. Кристен,к.м.к.,относится к типу людей которые быстро вспыхивают и быстро отходят, она более прямолинейна. Роб не то чтобы слабее, его сила в другом - в постоянстве, несгибаемости...если бы к примеру Роб и Крис поспорили о чем то то первоначальный напор был бы со стороны Крис, но через какое то время выяснилось что прав был Роб, то есть он бы победил таким образом.

Каждый конкретный случай ты не сможешь просчитать и быть уверенной, что вот это реальность, а вот это пиар. Хотя иные качественные фотки сразу говорят о приглашенных папарацци. Но в целом можно проследить тенденции и сделать общие выводы.

ну это вы о лидерах вообще, а я имела в виду в отношениях...ну можно сказать не лидер а ведущий в отношениях. всегда в отношениях двоих людей кто то ведомый а другой ведущий. абсолютного равноправия нет, к.м.к. по крайней мере мне такие примеры в жизни не попадались...все равно один хоть на волосок но "главнее"

Если ориентироватся на семьи - то в обоих случаях, в семье главенствовала мама, а следовательно у обоих сложилось убеждение, что вести должна женщина.

Я думаю, робстен был бы неплохой парой, если бы оба были старше.

Сильная Кристен ищет сильного же мужчину. Иногда, когда Ро чой-то говорит, у нее лицо такое - оме, что плетет этот идиёт!

Ну приведите пример (возможно, фантазийный) какой-нибудь ситуации, как выглядело бы то, что в отношениях Кристен вела за собой Роба.

Если ориентироватся на семьи - то в обоих случаях, в семье главенствовала мама, а следовательно у обоих сложилось убеждение, что вести должна женщина.

мне представляется она более инициативной, то есть инициатива принадлежит ей, а он скорее как исполнитель.

й в той же семье очень даже нас формирует определенным образом, как личностей.
у Роба старшая сестра. пардон, у него целых две старших сестры! а он младшенький и единственный долгожданный мальчик

Да, но почему Вы делаете вывод из этого, что он будет подчиняться женщинам? Может, из этого следует, что мальчика баловали и лелеяли, и он привык, что женщины всегда будут у его ног и будут делать всегда то, что захочет он?
А не он будет под кого-то там подстраиваться

из этого следует что скорее всего он будет искать опеку в женщине, а не сам ее опекать.

что своего он не упустит, не зря просчитывает и взвешивает. и в этом его сила. сила тоже разная бывает.

То есть я не настроена, что в моей семье обязательно должен верховодить мужчина.

Женщина в этом случае для него будет как некое такое обслуживающее существо, милое, внимательное, заботливое, но подчиненное.

Так это от ее глупости идет, а не от того, что он не сильный. Ей нужен сильный, который так же ее будет матом посылать и бычки об нее тушить, тогда она поймет, что это сила. Хотя, может, это будет последний неудачник.

сюда прибавь еще братьев и сестер. в формировании личности в семье не менее важная роль чем у родителей есть так же у братьев и сестер. происходят формирование схожих психологических реакций у совершенно разных людей у которых одинаково только одно - положение его в детские годы в семье. какой он ребенок - младший или старший или средний, есть ли у него старшие - старший брат или старшая сестра, или есть младший брат и младшая сестра. наше положение в семье в детские годы относительно других детей в той же семье очень даже нас формирует определенным образом, как личностей.
у Роба старшая сестра. пардон, у него целых две старших сестры! а он младшенький и единственный долгожданный мальчик. у Крис старшие братья, а она милюзга которая тянулась за ними, за пацанами.

Да, но почему Вы делаете вывод из этого, что он будет подчиняться женщинам? Может, из этого следует, что мальчика баловали и лелеяли, и он привык, что женщины всегда будут у его ног и будут делать всегда то, что захочет он?

Ты видишь в Ро образ отца? Все-таки для идеального для тебя образа мужчины,женщина таки существо подчиненное. А еще возражаешь, что все из семьи идет

Опека - это именно лидерство, стремление опекать - это качество садиста. Скажем так, это садизм в социально приемлемой форме. Потому что опекающий добивается зависимости опекаемого от себя. Разруливая твои проблемы, такой мужчина сделает тебя зависимой от себя. Он приучит во всем полагатся на себя, и в итоге складывается впечатление, что - все, обойтись ты просто без этого человека не сможешь. А сильный человек в опеке не нуждается, он сам кого захочешь будет опекать.

Пдобные личности в силу собственного мазохизма считают любое проявление элементарной вежливости и уважения - проявлением слабости.

А с чего ты решила, что Клэр и Виктория с Лиззи его баловали и лелеяли?? wink По ним не скажешь.

а то, что лев просто мазохист очевидно даже по его выбору ролей...

Просто каждый подбирает партнера под себя. Учитывая свою "рыночную цену". Кто-то может и хотел бы себе принца, да знает, что "рылом не вышел" (я не про внешность), и выбирает сапожника.

Мы выбираем, нас выбирают, как это часто не совпадает! (с) Нет, Свет, я в корне с тобой не согласна. Мы ж не на базаре торгуемся. Я не знаю как еще тебе объяснить, что чувства с мозгом никак не связаны. Разум и чувства. Помнишь? Одна из вечных проблем, таких, как отцы и дети. Ну блин, смысл спорить, если у нас настолько разный опыт? Мы никогда друг друга не поймем. Я однозначно не смогу придти к такому заключению, что чувствами можно управлять по своему желанию. Потому что я не могу себе даже представить такого. И я сейчас не только о любви говорю, а о любых чувствах в принцип

Вот как Кристен Стюарт рассуждает на эту тему:

Но то, что идет из семьи - я как раз спорить не буду. Не все, но многое закладывается в семье. Но не так примитивно - типа, если была мама лидер, значит, сын вырастет подкаблучником и будет искать себе женщину, которая будет им управлять. Тут может быть все с точностью до наоборот. Мальчику, которого растила сильная мама, может так надоесть быть в подчиненном положении (вынужденно, понятно, что маму нужно слушаться), что он подсознательно всегда будет стараться маме противостоять, и кроме того ему могло быть неприятно наблюдать за отцом-подкаблучником, поэтому он может вырасти сильной личностью и лидером. Это ведь тоже идет из семьи! Но получается совсем иная интерпретация детского полученного опыта. Я сейчас не именно о Робе, а просто абстрактно.

Если у мужчины всегда чистая одежда, он вкусно накормлен, решены прочие бытовые вопросы, конечно, ему приятно и комфортно рядом с такой женщиной - о чем вопрос? Но ты же не думаешь, что такой мужчина ради такой женщины поступится всем остальным, потому что зависит от нее?

Даже больше скажу: думаю, со временем он заведет себе кого-нибудь еще, которая не будет его опекать

К слову, я видела, как в реале Роб общался с Викторией. Впечатление, что он ее опекает, а не наоборот. Хотя она старшая сестра.

Но в любом случае, понятия об отношениях с противоположным полом закладываются на самых первых отношениях - матери с сыном, отца с дочерью.

Пардон муа, но я считаю, что женщина - это человек, личность, а не обслуга для мужчины. кмк, мужчина должен принимать равное участие в домашнем хозяйстве, и никто не должен его вкусно накармливать, обихаживать и вообще создавать уют вокруг него - он сам, чай, не ребенок и не безрукий. В России бабы балуют своих мужчин.

С чего ты взяла, что эта самая опекунья у него уже есть?7 И вообще, как то ты слишком примитивно свела опеку к готовке жратвы и подтиранию задницы.

Опека - как я понимаю, это возможность взять на себя ответственность по принятию решений. Будучи человек неуверенным в себе, эмоционально лабильным, Ро вполне может нуждатся в ком-то, кто помогает ему принять решения, кто обладает большим опытом и властью. Допустим, как любая творческая единица он может нуждатся в грамотном менеджере, а сам станет отличным исполнителем, и посвятит себя творчеству, а не разруливанию организационных проблем.

Ну он ее не опекает, просто проявляет приличную вежливость.

Не хотела бы я быть на таком уровне, чтобы бессвязные высказывания Кристен цитировать как Библию, и следовать ее идеям.

"Никогда не знаешь в кого ты можешь влюбиться. Просто не узнаешь. И не контролируешь это. У некоторых людей есть определённое мнение на счёт этого, например: "Это то, что я сделаю", - а у меня есть субъективное мнениие на этот счёт. Я не давлю на себя ... Когда ты влюбляешься в кого-то, ты хочешь полностью обладать этим человеком - но, действительно, зачем? Хочется чтобы он был тем, кого ты любишь. Я слишком молода, чтобы у меня был ответ на этот вопрос."

Только невозможно просто глядя на семью, сразу сказать, что именно из своих отношений с матерью мальчик взял на вооружение.

Лично я вообще не представляю такой ситуации, что Роб стал бы зависимым от женщины.

Организационных проблем - согласна. Но почему женщина? Он завел себе менеджера и в ус не дует.

А начинали мы рассуждать, напоминаю, о ведущем и ведомом в отношениях с Роба с женщиной. Какой вывод можно сделать из всего вышесказанного?

Ну спасибо, Свет. Ты переходишь всякие границы, тебе не кажется?
И харе уже всех представлять идиотками, одну себя умницей. Миллионы людей по всему миру думают также, как я. Иначе не было бы ни литературы, ни искусства... Ты полегче на поворотах-то. И ярлыки свои оставь для своих подруг.

Не хотела бы я быть на таком уровне, чтобы бессвязные высказывания Кристен цитировать как Библию, и следовать ее идеям.

Особенно прикололо, когда я где-то к этой статье прочитала, что "детка умная не по годам и мудра"

В данной ситуации - уже вполне себе определенно можно. Ро подавлен мамочкой, и ему это нравится.

А мне кажется... что напротив. Он лютик-фиялка ему нужен руководитель по жизни. Он такая же бестолочь, как Эшли Уилкс - чисто орнаментальная порода, и привык оказыватся в зависимости. Правда, при этом он чисто по житейски хитр.

Менегер у него есть и полагаю не один, но... это просто сотрудник на окладе, не более того. Я необходимость принятия собственных решений все равно есть.

Кмк, Ро никогда не был и не будет ведущим в отношениях. Его жизнь несколько в другой плоскости, они живет своими ролями или карьерой, он не из тех, кто будет добиватся девушки или женщины, ломая копья - возьмет то, что само плывет в руки и выгодно в текущей ситуации. Как правило - влиятельную личность с деньгами и связями. smile Его зависимость может быть текущей, не психологической, а чисто стратегической - он может использовать человека, пока и до тех пор, когда ему сие выгодно. А потом он уйдет к кому-то более выгодному.