В ней использовался немного переиначенный сюжет Есенинского "Черного человека". Есенина я любила всегда. Эта работа для меня по уровню выше. 4 балла.

Очень много описательной части, сравнений, аллегорий, из-за этого тяжело порой было прорваться к идеям автора. Возможно, просто у меня нос не дорос, чтобы оценить, но не пошло. Есенин бесспорно великий поэт, но меня даже уважение к классике не переключило. Сам сюжет нетривиален, но концовка не пробрала.

Мне понравилось "подглядывать" за Мужчиной.

Работа № 2 - 5 баллов. Я, к сожалению, Есенина не люблю и "Черного человека" не читала, поэтому не могу оценить, что автор придумал сам, а что позаимствовал. Сам рассказ хорош, люблю рассказы-рондо, в форме круга есть что-то чарующее.

Честно, заставляла себя дочитывать до конца. Я абсолютно точно не люблю такие рассказы, потому что они темные и обволакивающие. Напоминает тот эпизод со спайдерменом, когда он превратился в черного паука. Что-то такое же. История написана замечательно и действительно воняет смертью. Это настолько ангстово, что просто убежать с текущими по щекам слезами и вопить "my emotions, my emotions". Заявку нельзя было исполнить лучше, поэтому 5.

Во второй работе могу отметить довольно сильное начало. Автор поддерживает даже в некоторой степени медитативный ритм, будто растягивая каждую секунду болезненного состояния своего героя. Но затем, когда ритм теоретически должен был увеличиться, эмоциональная наполненность повествования теряется. Оценка – 3.

Авторский стиль. - я могу, конечно, ошибаться, но мне подумалось, что автор - начинающий. Определенно, рука еще не набита. Текст изобилует длиннотами, несущественными отклонениями от сабжа, литературными штампами - и всем прочим, чем обычно наполняют свои произведения начинающие авторы. Опыт в отсекании зерен от плевел еще не приобретен. Помимо таланта - есть еще такая вещь, как навык. Талант у автора есть, а вот навыка пока еще нет. Потому - 3 из 5
Сюжет Сюжет практически затерт, автор акцентирует внимание на малосущественных деталях - окнах, луне, тенях на стене, и прочей атмосферности, а потому образы ГГ как бы остаются сильно в тени. Читателю приходиться очень потрудится, чтобы вообще понять - о чем это? Скучная смерть не особо достойного человека. Как зарисовка на тему - весьма любопытно. Но автору не получилось заинтересовать читателя этой историей, имхо. Ну сдох и сдох - туда ему и дорога. 4 из 5.
Психологизм и раскрытие характеров героев. - Интересный момент - автор как бы разворачивает перед нами картинку... сначала - это просто скучающий герой, потом его образ раскрывается, мы узнаем о нем детали. На мое скромное суждение, не хватает того, что в принципе испытывают такие люди перед смертью - а именно: смертного ужаса. Человек жил обычной жизнью, сугубо физиологической. И тут ему пришел конец - никакой духовной жизни у него не было. Существуя в своем теперешнем качестве, он вроде бы должен испытывать отчаяние и злость, а он проявляет неожиданное смирение, даже заставляющее как-то его уважать... я, наверное, повторюсь, но автор перенес акцент с личности героя - а это было важно, на малосущественные детали, которые никакого символического значения не имели, имхо. Картинка получилась красивая, но бессмысленная. 3 из 5.
Идея произведения и его социальная ценность. Я думаю, ошибка данной дуэли в выборе темы... она слишком глубока и философична. Отношения человека и Смерти - это слишком сложная тема для обоих авторов. Слишком многое надо перечитать, пережить и передумать, чтобы за такое браться... авторы сами по себе не плохи, но замахнулись на слишком эпичную тему. Во всяком случае, для искушенного читателя - это звучит скучно, вторично, даже десятерично, плоско... но опять же это дело не в том, что плохи авторы, на такие темы даже Достоевский не отваживался писать. 3 из 5.

Мне показался рассказ немного затянут. Хотелось помочь дядечке уже поскорей «склеить ласты».

Здесь же, тема "когда я умираю, я думаю о... " была завуалированна. Человек вдоль и впоперек осознал свои ошибки, но и это не удержало подсознание от повтора. По этой же причине не вижу раскаяния - человек просто доживает, осознавая что за все приходится расплачиваться. Говорят, равнодушие - самое страшное чувство, хуже ненависти. Здесь же отлично показанное абсолютное равнодушие к жизни. 4 балла.

Если честно с трудом дочитала до конца, мне было откровенно скучно. Возможно это не мой жанр, и поэтому я не могу по достоинству оценить такого рода рассказы, моя оценка-2 балла.

Оригинал мне нравится больше, но заслуги автора , ни в коем случае умалять нельзя .Нужно мастерство и смелость, чтобы представить «Черного человека» в прозе.
Беспощадная судьба, наши планы круша.
Час настанет - и тело покинет душа.
Не спеши, посиди на траве, под которой
Скоро будешь лежать, никуда не спеша.
Спасибо автору

Есенин, который пробирает до костей, оставил свой след в этом рассказе. Пускай я не соглашусь с некоторыми интерпритациями автора этого стихотворения, пускай где-то виднеются опечатки, но общая картина заставляет поверить в то, что он принял собственное лекарство - немощь и бездействие во плоти. Удивительная вещь, казалось бы, жалость должна захлестнуть с головой, но все, о чем я думаю - безразличие. Будто бы наблюдаю за главным героем сквозь аквариумное стекло, которое замутняет взор и приглушает звуки.

Вторая работа. Оцениваю сначала как критик, а потом как обычный читатель. По сценарию (если сравнивать с предыдущей работой) интереснее первая. Но по описанию красивее вторая. Чувствуется, что написано с глубоким смыслом и старанием. Очень много описания. Это... утяжеляет. Не для всех конечно, кто привык читать, я могу сравнить с произведением "Война и мир". Там тоже плюнул на пальчик, перелистнул страничку с описанием войны и природы, и пошел читать дальше. Как обычный читатель я бы сказала, что это муть. Простите за такое, но действительно муть, муть, муть, и я не понимала, что читаю. И в конце концов к чему приведет меня конец. А конец не вдохновил. Просто произведение зашкаливает до классики, а я с классикой не дружу. 3 балла только из-за того, что интереснее первая история.

сюжет хорош, мораль лежит прям на поверхности. но немного вязко написано.

Эх, опять оно - чуждое мне нежелание жить! Но во втором случае оно более оправдано. Оба повествования, безусловно, драматичны. Но в первой работе страдающих больше. И диалоги в первой работе поживее (хоть и со Смертью))).

М-мм, так интересно вплести в рассказ повесть Есенина "Черный человек", в этом конечно что-то есть. Вот еще один отрывок из его стихотворения, думаю немного подходит...
...Встал и вижу: что за черт — вместо бойкой тройки,
Забинтованный лежу на больничной койке.
И заместо лошадей по дороге тряской
Бью я жесткую кровать мокрою повязкой.
На лице часов в усы закрутились стрелки.
Наклонились надо мной сонные сиделки.
Наклонились и храпят: «Эх ты: златоглавый,
Отравил ты сам себя горькою отравой.
Мы не знаем, твой конец близок ли, далек ли,—
Синие твои глаза в кабаках промокли».

Для моего мозга эта работа оказалась слишком сильной и неподдающейся, потому что я не смогла понять посыл, заложенный автором в рассказе.
Автору спасибо, мне же нужно совершенствоваться.