Имея даже самое малое представление о структуре голливудских фильмов (а абсолютное большинство строится по одной и той же схеме), становится понятно, что бейсбол вовсе не является кульминацией.
Схема фильмов следующая: Завязка – 1 поворотная точка – основная часть – 1 «петля» - основная часть – midpoint (переломный момент) – основная часть – 2 «петля» - основная часть – 2 поворотная точка – развязка.
"Петли", поворотные точки и мидпойнт должны быть яркими драматическими ситуациями, которые максимально влияют на сюжет, меняя его в непредсказуемом направлении. Также все они имеют определенную цель.

В «Сумерках»:
1 точка – Эдвард спасает Беллу из-под фургона. Цель этого эпизода – заинтересовать зрителя.
1 петля – Джейк рассказывает Белле легенду. Цель - «нагнать страстей» и подвести нас к мидпойнту.
Мидпойнт – Белла узнает, что Эдвард – вампир. Цель – кардинально поменять историю, перевернуть все с ног на голову, т.н. «сюжетный взрыв».
2 петля – бейсбол, т.е. появление других вампиров и Джеймса. Цель – осложнить вроде бы уже разрешившиеся проблемы героев и сделать непредсказуемой развязку.
2 точка – драка Джеймса и Эдварда. Цель – кульминация (эмоциональный взрыв) и переход к развязке.

Кульминацией действия, естественно, является финальная драка. Почему критик решил, что это бейсбол?... Возможно, ориентировался по времени фильма, но в Сумерках структура местами не совпадает с традиционными временными промежутками между вышеназванными точками.

Не стоит вообще на них внимане обращать. Если фильм нравится - какая разница, что они пишут?) Хотя их мнение влияет на то, получит фильм Оскар или нет.

Уважаемый Станислав, я прочитала все книги Стефани Майер (тетенька которая написала "сумерки") и далеко не раз посмотрела фильм в оригенале и конечно с нашим переводом, я перечитала вашу рецензию несколько раз и ни как не могу понять откуда вы взяли то понятие Эмо- вампиры, вы наверное где то когда то услышали такое понятие как ЭМО и решили при случае где нить использовать, и - "О Эврика, "сумерки" почему бы не всунуть туда слова типа эмо - вампиры, так наверное подумают что я иду в ногу со временем!" я просто уверена что вы не знаете что Эмо это такая субкультура которая была популярна в 2006 году среди подростков с14-15 лет, и уверена чты вы и понятия не имеете что эта культура значит и на чем основывается!! Я просто хочу вас понять, на кокой фильм вы шли? на ужастик про вампиро в гробах которые беспощадно мочат всех на своем пути и в добавок ко всему часть еще превращают, знаете эти жутики про вампиров Брема Стокера жутко надоели, и я подчеркну как и многие другие, что этот Сюжет очень ОРИГЕНАЛЕН!!! Там нет этих пресловутых колов и чеснока, помоему это уже очень достало всю публику. Знаете раньше критиковали фильмы по тому как близко они поставлены к тексту книги, я даж не знаю по какому принципу вы критикуете! знаете если критиковать как это было раньше, то Катрин Хардвик (тетенька которая сняла фильм) справилась со своей задачей, естория Эдварда и Беллы заципила душу и сердце не одного человека во всем мире, а миллионов людей, и все как пришествия сейчас ждут второй части этой романтической истории, кстати вам я советую для более объективной оценки второго фильма, не полениться и взять да прочитать книгу я думаю, я надеюсь что вы окунетесь в мир вампиров Стефани Майер и пересмотрите свое мнение, вы же тоже человек который умеет чувствовать (я верю в это). Да и на счет плотонической любви, разве вам не кажется что это чистой воды романтика? ведь очень часто публику завоевывает секс разве так плохо что кто-то показал любовь основанную на чувствах, настоящих высоких чувствах, а не на том, что он ее трахнул ему понравилось и он влюбился? Фильм удался на славу Тетеньки рулят, ну их этих мужиков +))))

Miakai_desu · 1 апреля 2009

И ещё:

1 - "Фильм поставила какая-то ­тетенька по сценарию какой-то другой тетеньки, написанному на основе романа третьей тетеньки" - эмм, вы шовинист??? Тогда если это так, зачем вам постельные сцены? Экшн?:)
2 - "А у тебя — ничего», — переводит он взгляд на собеседницу" - этой фразой писательница, режиссер хотели донести до нас, что Белла - особенная, необычная девушка, что только мысли её одной ему неподвластны, а не то что у неё мыслей нет.
3 - "Первый час она присматривается в Эдварду, второй — любит его всей душой" - полюбила она его сразу, а присматривалась, потому что хотела понять кто он, но вообщем-то ей это было не особо-то и важно.
4 - "Поскольку в фильме почти ничего не происходит — любовь сугубо платоническая" - т.е. если бы там были ужасные монстры, взрывы, геноцид, кровь, оружие,крутые тачки - вообщем всё что подходит под определения экшена, то у них обязательно был бы секс??? Там всё взрывается, а они в промежутках занимаются сексом? Да уж... ну и фантазия.
5 - "героям ничего не остается, как разговаривать" - а правда зачем разговаривать, когда можно сразу целоваться и трахаться. Любовь в вашем понимании именно это?
6 - "Режиссер умудряется даже медленный танец на освещенной лужайке ­превратить в какое-то комическое занудство — невероятно" - медленный танец на лужайке?? Вы точно внимательно смотрели фильм?? А то возникает ощущение, что вы свою рецензию по сплетням написали. На лужайке они говорили и лежали. А танцевали они в беседке. И в чём же там занудство? В том, что они не зажигали как бешеные под рок-музыку? Они танцевали медленный танец и разговаривали. Было бы занудно, если бы они молча танцевали.
7 - "А кульминацией «Сумерек» становится сцена, где эмо-вампиры играют в бейсбол" - ох, это отдельная тема. Ха-ха! Что такое кульминация вы надеюсь знаете? Это момент наивысшего напряжения сюжета. Так вот кульминация была в балетной студии. Эмо-вампиры... они были одеты в чёрно-розовую одежду? А может у них были волосы покрашены в розово-чёрный цвет? Или вы их отнесли к эмо-вампирам заглянув к ним в разум? Вообще тут были советы изучить вам эту субкультуру ЭМО, прежде чем делать такие выводы, я полностью согласна. Между прочим такой субкультуры больше нет, теперь есть только неформалы, так что ваши домыслы - неверны.
8 - Каждый видит то, что хочет увидеть. Вы видете этот мир таким. Вы скряга и зануда, если только вот так и можете, что осуждать, критиковать чужие произведения. А вы сняли хоть один фильм, чтобы иметь право судить этих людей и их произведение? Или может вы написали ни одну умную книгу, и можете судить эту задумку? Я смотрю людей очень умных развелось, всё у них г*вно и все люди идиоты, а сами они самые умные, самые лучшие, прям самые-самые. Только людей обычно опускают те люди, кои сами УЩЕРБНЫ. Этот фильм без секса, без насилия, этот фильм показал миру тайну любви, тайну сказки, дал им надежду и веру в чистоту этого мира, веру в любовь. Вам нравятся грязные и тупые фильмы с накаченными героями в главных ролях? Ну, и смотрите эти фильмы. Зачем же такие фильмы о любви, как "Сумерки" - опускать? Вы надменны и очень самолюбивы. Да, совсем верить в одни сказки - нельзя, иначе можно оторваться от земли далеко и потом падать больно будет. Но и по земле ползать в этой грязи, присмыкаться - нельзя! Иначе чуда так и не случится. Нужно людям верить. Вера - многое делает. Очень многое. И тот, кто не верит никогда не познает любви, потому что ЛЮБОВЬ основана на доВЕРИИ. Доверие от слова - вера.
Вообщем, удачи вам на вашем поприще, только если уж вздумали что-то раскритиковать, то имейте факты при себе, а не несите пустую чушь.
"Не судите и не судимы будете".

Тамара Алексеева · 17 ноября 2009
Источник

Интересные мысли, разделали критика под орех

Vlad Dracula
Источник